Функция - проектирование
Cтраница 3
Цикл формирования решения, описанный в предыдущей главе, посредством которого ЛПР преобразует реальные факты в планы и стратегии - это один из аспектов системной парадигмы. В данной главе мы описываем системную парадигму как последовательность функций проектирования, которая и лежит в основе метода исследования проблем в области мягких систем. О таком методе можно сказать, что это непрерывный кибернетический метод работы, связанный с постоянными изменениями. Он является непрерывным, так как используется постоянно, не имея ни начала, ни конца; кибернетическим - поскольку для него характерны обратные связи; он связан с постоянными изменениями состояния систем. [31]
Следует помнить, что грамотная декомпозиция - единственное, что минимизирует связь между отдельными элементами системы. Рассмотрим в качестве примера компоновку программного изделия в единое целое. Иногда эту функцию объединяют с функцией оценки качества изделий, поскольку ни одна из функций проектирования не предполагает ответственности за весь проект. В результате группа, занимающаяся оценкой качества, вынуждена приводить в порядок интерфейс между компонентами изделия вместо того, чтобы заниматься поиском труднообъяснимых ошибок. В то же время в тех случаях, когда объединение компонентов изделия в единое целое является частью процесса разработки, а не оценки, ответственность за отладку интерфейсов между компонентами изделия, очевидно, остается там, где возникает необходимость в отладке. [32]
 |
САПР с общей базой данных. [33] |
Так как пользователи ИНСАПР часто применяют несколько ПРОПМ, то возникла необходимость в программах, обеспечивающих взаимосвязь между базами данных. В подобных системах целостность данных обеспечивается не полностью, поэтому возникает необходимость в программах для контроля данных. Все это приводит к тому, что на переработку и контроль данных расходуется больше вычислительных ресурсов, чем на выполнение собственно функций проектирования. [34]
Резюмируя все сказанное, можно следующим образом интерпретировать модель (1.1) применительно к установлению сходства и различия АПР / АПП и обычной автоматизации. В обоих случаях цель состоит в сокращении длительности различных этапов жизненного цикла изделий; благодаря достижению именно этой - цели существует возможность увеличения производительности труда и повышения уровня жизни общества. Что же касается технологии АПР / АПП, то она охватывает все три члена математической модели жизненного цикла, сосредоточивая внимание, может быть, на длительностях 7J и Т3, при этом важная роль отводится функциям проектирования и планирования выпуска изделия. [35]
На второй ступени существуют две и только две функции управления: исследование системы и распределение ресурсов. В функцию исследования системы входит специализация и управление межотраслевым проектированием компонентов системы, рассматриваемой на третьей ступени. Ответственный за распредление ресурсов отвечает также за денежный оборот между покупателями и продавцами, за прибыли и квалификацию людей. На третьей ступени существуют те же две функции проектирования и административного контроля. В очень сложных системах продукт третьей ступени может сам быть системой, требующей программного управления. Тогда на этой ступени должны быть воспроизведены функции, которые только что были описаны. В современных сложных системах не является необычным наличие трех или четырех управляющих программ. Руководитель на одном из этапов сам может быть продуктом проектирования на более высоком уровне. [36]
Вычислительная система состоит из аппаратных и программных средств, ориентированных на выполнение специализированных функций проектирования, требующихся конкретной фирме-пользователю. В состав аппаратных средств системы, как правило, входят ЭВМ, один или несколько графических дисплеев, блоки клавиатуры и ряд других видов периферийного оборудования. Программные средства включают в себя машинные программы, обеспечивающие работу с графическими терминалами системы, и прикладные программы, реализующие функции проектирования и конструирования, характерные для конкретной фирмы-пользователя. [37]
Анализируя данные табл. 1.2, можно увидеть еще и то, что высокая экономичность больших объемов производства ( типов 1 и 2) послужила стимулирующим фактором для ряда наиболее эффективных новшеств в технологии автоматизации. Можно поэтому утверждать, что масштабы обычной автоматизации производства ограничиваются рассмотрением отдельных операций и созданием соответствующих станков. Технология же АПР / АПП помимо особого внимания к использованию средств вычислительной техники отличается еще и тем, что охватывает не только сами технологические операции, но также функции проектирования и планирования, предшествующие процессу изготовления - изделия. [39]
Страницы: 1 2 3