Cтраница 2
Деньги, будучи всеобщим эквивалентом, являются воплощением в товарном хозяйстве реального богатства, поэтому накапливать богатство становится удобным именно в денежной форме. Деньги как средство накопления оказываются, таким образом, инструментом реализации важнейших функций общественного воспроизводства - функций сбережения и инвестирования. [16]
Даже если денежная плата подвижна и экономика не попадает в ловушку ликвидности, тенденцию к полной занятости может заблокировать несовместимость функций сбережений и инвестиций. Иначе говоря, возможна ситуация, когда при заданной потребительской функции уровень инвестиционных расходов, необходимый для поглощения веего объема сбережений ( / 5), настолько высок, что его достижение неосуществимо при положительном значении процентной ставки. Неотрицательный процент не имеет экономического смысла. Значит, экономика остается в своем исходном состоянии равновесия с полной занятостью. [17]
Хотя они не приносят текущих доходов, которые в течение периодов высоких рыночных процентных ставок могут быть достаточно высокими, их первая функция - функция сбережения - состоит в обеспечении резервного фонда, необходимого для чрезвычайных ситуаций или накопления средств на специальные цели, такие, как покупка дома или автомобиля. Когда краткосрочные ценные бумаги рассматриваются как часть инвестиционного портфеля, их обычно держат в качестве временного высоколиквидного инвестиционного средства, которое можно легко сбыть, пока не найдется что-то лучшее. Или же эти ценные бумаги могут быть подходящей формой инвестирования для лиц, которых удовлетворяет доход, приносимый ими, или которым удобнее пользоваться этими средствами инвестирования. Такой подход к оценке краткосрочных ценных бумаг показал свои значительные преимущества в периоды экономической ( и инвестиционной) нестабильности наподобие той, что наблюдалась в 1970 - е и начале 1980 - х годов. Какими бы ни были причины, по которым люди держат краткосрочные ценные бумаги, их следовало бы оценивать на основе риска и доходности. [18]
Существует большое число организаций, занимающихся той же деятельностью, что и описанные выше. В некоторых странах управляемые государством почтовые отделения принимают сбережения от населения. Отдельные виды страхования жизни выполняют, помимо основной, функцию сбережения средств, так как взносы часто превышают затраты на собственно страхование. [19]
Все, о чем говорилось выше, имеет одинаковое значение как для каждого индивидуального потребителя, так и для экономики в целом. В данном случае общий объем потребления всех индивидуумов зависит от валового национального дохода, выражающего сумму доходов всех потребителей, предъявляющих общий спрос на ВНП. Связь между совокупным потреблением и национальным доходом называется макроэкономической функцией потребления. То же относится и к взаимосвязи дохода и сбережений, что характеризуется макроэкономической функцией сбережений. [20]
Кроме того, необходимо ограничить деятельность банков в качестве финансовых спекулянтов. Для достижения поставленной цели на первом этапе это следует сделать в законодательном порядке с одновременным введением ограничений на операции с государственными бумагами небанковских организаций и нерезидентов, в дальнейшем использовать методы экономического стимулирования. В качестве временной меры кредитную деятельность банков следует ограничить исключительно операциями с национальной валютой, что будет означать прекращение выдачи ссуд в иностранной валюте. Депозитную деятельность банков с иностранной валютой нужно свести к расчетной функции, исключив функцию сбережения. Необходимо создать условия для снижения риска вложений в реальный сектор на основе повышения кредитоспособности заемщиков, системы гарантий возвращения этих кредитов, увеличения привлекательности вложений для банков. [21]
Кейнса, реальная процентная ставка не является основным детерминантом уровня сбережения и потребления населения. Вместо этого он утверждал, что уровень сбережения и потребления главным образом зависит от реального дохода. При полной занятости, как в классической модели, можно принять доход за постоянную величину и утверждать, что потребление в основном зависит от размера процентной ставки. Но поскольку может ли экономика достичь уровня полной занятости - это еще вопрос, то не следует доход принимать за постоянную величину. Предполагать неизменность национального дохода в силу допущения о полной занятости, как считают Дж. Кейнс и его последователи, не совсем верно. Таким образом, каждый раз, когда совокупный реальный доход изменяется, график функции сбережения ( и потребления) в классической модели смещается. Кейнс утверждал, что функция сбережения в классической модели характеризуется изменчивостью ( подверженностью колебаниям), поскольку основной детерминант уровня сбережения - реальный доход - не является постоянной величиной. В дальнейшем, когда мы перейдем к рассмотрению кейнсианской модели в этой главе, станет очевидно, что уровни реального сбережения и реальное потребление являются функцией реального располагаемого дохода, а не реальной процентной ставки. [22]
Кейнса, реальная процентная ставка не является основным детерминантом уровня сбережения и потребления населения. Вместо этого он утверждал, что уровень сбережения и потребления главным образом зависит от реального дохода. При полной занятости, как в классической модели, можно принять доход за постоянную величину и утверждать, что потребление в основном зависит от размера процентной ставки. Но поскольку может ли экономика достичь уровня полной занятости - это еще вопрос, то не следует доход принимать за постоянную величину. Предполагать неизменность национального дохода в силу допущения о полной занятости, как считают Дж. Кейнс и его последователи, не совсем верно. Таким образом, каждый раз, когда совокупный реальный доход изменяется, график функции сбережения ( и потребления) в классической модели смещается. Кейнс утверждал, что функция сбережения в классической модели характеризуется изменчивостью ( подверженностью колебаниям), поскольку основной детерминант уровня сбережения - реальный доход - не является постоянной величиной. В дальнейшем, когда мы перейдем к рассмотрению кейнсианской модели в этой главе, станет очевидно, что уровни реального сбережения и реальное потребление являются функцией реального располагаемого дохода, а не реальной процентной ставки. [23]