Cтраница 1
Идеальная функция нереализуема, поэтому ее следует аппроксимировать. Аппроксимирующая функция должна быть рациональной; квадрат модуля ее аппроксимируется единицей в полосе пропускания и нулем - вне ее. [1]
![]() |
Равноволновое отклонение. [2] |
Обратимся опять к низкочастотной идеальной функции квадрата модуля, предполагая снова, что все нули передачи находятся в бесконечности. Величина, обратная этой функции, будет просто полиномом. [3]
Линия О А соответствует идеальной функции переключения. [4]
Обе передаточные функции (11.1) и (11.4) являются идеальными функциями - предельно возможными и относящимися соответственно к первому и второму случаям. Действительности отвечает нечто среднее между обеими идеализированными моделями. Содержимое сосуда всегда перемешивается либо за счет конвекции ( естественной или вынужденной), либо в результате диффузионного выравнивания перепада концентрации. С другой стороны, полное перемешивание практически невозможно; это идеальный случай, к которому действительное состояние лишь приближается. [5]
Легко получить два важных следствия, обусловленные применением этой идеальной функции разрешений. [6]
![]() |
Изменение погрешности схемы рычажного микрометра в зависимости от длины синусного рычага.| Узел регулирования длины рычага синусного механизма. [7] |
Знак - означает, что показания микрометра по данной схеме будут отставать от значений идеальной функции преобразования. [8]
![]() |
Структурная схема задачи фильтрации. [9] |
Наличие различного рода помех ( t) и динамической ошибки системы приводит к тому, что идеальная функция преобразования не может быть реализована. [10]
На практике обычно та функция / ( х), минимум которой ищется, является лишь приближенным выражением идеальной функции f x), минимум которой желательно найти. [11]
Таким образом, конструктивный параметр кулисного механизма - отношение 1 / г - в первом приближении может быть оценен по коэффициентам идеальной функции преобразования. [12]
![]() |
Различные механизмы и их заменители. [13] |
При аналитическом методе определения погрешности схемы используют формулы (6.19) и (6.20), в которые вместо выходного сигнала ставят функцию преобразования типа (6.1), содержащую значение входного сигнала и номинальные значения параметров функции преобразования. В качестве идеальной функции, если нет специальных требований, берется линейная зависимость, обеспечивающая линейную шкалу прибора, постоянный коэффициент преобразования преобразователя и другие идеальные свойства приборного устройства. [14]
Функция преобразования также нелинейна ( рис. 5 - 8) вследствие наличия зоны нечувствительности у органа сравнения. Анализ показывает, что при развертывающем преобразовании максимальная погрешность нелинейности по абсолютной величине вдвое меньше, чем при следящем преобразовании, так как отклонение эт идеальной функции преобразования наблюдается только с одной стороны. [15]