Cтраница 1
Целевая функция вида ( 5 - 17) используется редко, так как она дает оценку лишь мгновенных значений управляемого процесса, тогда ка. [1]
Форма целевой функции вида (11.37) не является единственной, возможны и другие формы, которые мы здесь не рассматриваем. [2]
Утверждение 7.3.3. Для целевой функции вида (7.3.6) равенство max F ( a) F ( am; ) достигается при Q а 2 / ЗА. [3]
Покажем, что в случае целевых функций вида (3.7.3) условия PJ A, YI Pi являются необходимыми для полной централизации планирования. Предположим, что Pi Pi - В случае установления очень низкого плана по выпуску а: план по потреблению х, определяемый из условиях ri УХ. [4]
Заметим, что задача с целевой функцией вида (1.28) возникает также и при построении эффективных алгоритмов теории быстродействия. [5]
Естественно, что решение экстремальных задач с целевыми функциями вида (1.10), (1.12), требующее анализа частотных характеристик, приводит к существенно большим затратам машинных ресурсов. Заметим, что решения описываемых задач многопараметрической оптимизации на электродинамическом уровне, когда в процессе решения варьируются параметры самой краевой задачи, до сих пор довольно редки. Это объясняется главным образом большими затратами машинного времени на решение прямых задач анализа, зачастую делающими бесперспективной саму постановку задач синтеза. В книге приводится ряд примеров удавшихся решений таких задач. [6]
При решении задачи оптимизации товарных бензинов на нефтеперерабатывающих заводах формулируют целевую функцию вида ( /) ( см. с. [7]
Если искомые управляющие воздействия представимы вектором А ( А), i 1 тг, конечного числа параметров ( с помощью известных условий оптимальности или согласно исходным требованиям), и могут быть получены явные зависимости критерия оптимальности и результирующего состояния СРП от х и А, то такие задачи часто сводятся к задачам полубесконечной оптимизации, где в роли целевой функции вида 1 ( А) в (1.1) или / i ( A) в (4.9) фигурируют указанные зависимости для функционала качества, а в роли ограничения типа (1.2) - заданные условия для допустимых конечных состояний СРП. [8]
Если искомые управляющие воздействия представимы вектором А ( А), г 1 п, конечного числа параметров ( с помощью известных условий оптимальности или согласно исходным требованиям), и могут быть получены явные зависимости критерия оптимальности и результирующего состояния СРП от х и А, то такие задачи часто сводятся к задачам полубесконечной оптимизации, где в роли целевой функции вида / ( А) в (1.1) или / i ( A) в (4.9) фигурируют указанные зависимости для функционала качества, а в роли ограничения типа (1.2) - заданные условия для допустимых конечных состояний СРП. [9]
Новые ограничения: 0 5.x, z и x2z связывают новое неизвестное z с неизвестными х, и х2 и являются условиями по формированию комплектов. Целевая функция вида z - max гонит вверх значение z до тех пор, пока оно не сравняется с левой частью какого-либо из ограничений по формированию комплектов. [10]
Теперь уместно напомнить одно утверждение, к обсуждению Которого мы еще не раз будем возвращаться: факт существования собственных целей у подсистем - это некоторая объективная реальность. Если элемент системы обладает правом самостоятельного использования ресурса, то он неизбежно превращается в организм и его основная цель - сохранение собственного гомеостазиса. Но может оказаться, например, что основное условие, которое будет обеспечивать его стабильность, вовсе не доход, а требование регионального управления, связанное с очисткой среды. Критерий Производителя прямым образом зависит от структуры производственных отношений и правовой инфраструктуры общества. Центр не может повлиять на этот факт. Он не может изменить общественных отношений, которые в качестве меры стабильности организма определяют уровень его дохода или другие факторы. Но Центр может повлиять на величину дохода Производителя, заставляя тем самым его действовать в направлении, выгодном Центру. На этом принципе и основывается действие экономических механизмов управления. Поясним это соображение примером, когда Центр может непосредственно влиять не на структуру, а на величину целевой функции вида (4.6), меняя ее в зависимости от тех решений, которые выбирает Производитель. [11]