Cтраница 2
Скотт и Мак-Каллох [1316] рассчитали термодинамические свойства этого симметричного тиаалкана в газообразном состоянии путем прибавления к соответствующим значениям для дипропилсульфида двенадцати метиленовых инкрементов, рекомендованных Персоиом и Пиментелом [1140] для термодинамических функций и Прозепом, Джонсоном и Россини [1196] для энтальпии образования. Айвазов, Петров, Хайруллина и Япрынцева 15 ] отобрали значение ТЪ 459 К. [16]
Скотт и Мак-Каллох [1316] рассчитали термодинамические функции путем прибавления метиленовых инкрементов к значениям для дибутилдисульфида. Айвазов, Петров, Хайруллина, и Япрынцева [5] отобрали значение ТЪ - 401 К при 12 мм рпг. [17]
Лйвазов, Петров, Хайруллина и Япрынцева [5] отобрали значения Тт 197 45 К и ТЬ 399 79 К. [18]
Прозеном, Джонсоном и Россини [1196] для энтальпии образования. Айвазов, Петров, Хайруллина и Япрынцева [5] отобрали значения Тт 288 К и ТЪ 618 К. [19]
Скотт и Мак-Каллох [1316] рассчитали термодинамические свойства этого симметричного тиаалкана в газообразном состоянии путем прибавления к соответствующим значениям для дипропилсульфида двенадцати метиленовых инкрементов, рекомендованных Персоном и Пиментелом [1140] для термодинамических функций и Прозеном, Джонсоном и Россини [1196] для энтальпии образования. Айвазов, Петров, Хайруллина и Япръшцева [5] отобрали значение ТЬ 459 К. [20]
Скотт и Мак-Каллох [1316] рассчитали термодинамические свойства этого симметричного тиаалкана в газообразном состоянии путем прибавления к соответствующим значениям для дипропилсульфида двенадцати метиленовых инкрементов, рекомендованных Персоиом и Пиментелом [1140] для термодинамических функций и Прозепом, Джонсоном и Россини [1196] для энтальпии образования. Айвазов, Петров, Хайруллина и Япрынцева 15 ] отобрали значение ТЪ 459 К. [21]
Скотт и Мак-Каллох [1316] рассчитали термодинамические функции путем прибавления метиленовых инкрементов к значениям для дибутилдисульфида. Айвазов, Петров, Хайруллина, и Япрынцева [5] отобрали значение ТЪ - 401 К при 12 мм рпг. [22]
Лйвазов, Петров, Хайруллина и Япрынцева [5] отобрали значения Тт 197 45 К и ТЬ 399 79 К. [23]
Айвазов, Петров, Хайруллина ж Япрынцева [5] отобрали значения Тт 197 45 К и ТЪ 399 79 К. [24]
Они приносят в лит-ру не только опаленные войной стихи и поэмы, но и новое мировоззрение. Хайруллина, поставленные одна за другой на сцене Баш. Эти же темы раскрывают романы На склонах Нарыштау Мэргэна, Лебеди остаются на Урале Бикчентаева, Когда разливается Акселян Бикбая. [25]
В первом варианте абстракции общественно необходимые затраты труда формируются по издержкам предприятий, эксплуатирующих лучшие участки. Хайруллина все предприятия, хозяйствующие на средних и худших землях, не возмещают общественно нормальные издержки производства. [26]
Хаббард, Катц и Уаддингтон [633] определяли энтальпию сгорания и ссылались на хорошо согласующееся неопубликованное значение, полученное Саннером в Лунд-ском университете. Айвазов, Петров, Хайруллина и Япрынцева [5] отобрали значения ТЪ 368 11 К. [27]
Отдельные экономисты, критикуя систему цен в нефтяной промышленности, делают попытку теоретически обосновать необходимость установления единой цены на нефть и предлагают свою модель цены. Следует отметить, что идея установления единой цены не нова и может рассматриваться на равных правах с другими. Однако она требует должного экономического обоснования. Так, свою точку зрения по этому вопросу имеет А. Понимание общественной стоимости он автоматически переносит на оптовые цены предприятий на нефть. Хайруллин подвергает критике, называя расчетными, условными, внутрихозяйственными. Но оптовые цены предприятий являются первой ступенью ценообразования на нефть, по ним нефть передается транспортным организациям, а не потребителю. Для потребителя существует другой прейскурант, своя цена, которая с теоретической точки зрения в рамках единого национального рынка действительно должна быть единой. Казалось бы автор стоит на определенной позиции, которая сводится к утверждению единого уровня общест-ственно необходимкх затрат и цены на продукцию добывающих отраслей на основе издержек производства худших месторождений. [28]
Второе противоречие заключается в том, что определяющий принцип формирования общественно необходимых предельных затрат никак не согласуется с практическим его определением. Действительно, по данным автора, общественно необходимые предельные затраты - суть сумма себестоимости добычи нефти ведущих районов страны и максимальных общественно необходимых расходов на ее транспортировку в самые отдаленные области Советского Союза. В этом определении, как мы видим, нет и намека на то, что эти отдаленные области должны иметь и самую наивысшую себестоимость добычи нефти. Однако автор строит общественно необходимые предельные затраты именно с учетом наивысшей себестоимости, как, например, в НГДУ Катанглинефть, которое чисто случайно оказалось и самым отдаленным. На месте Катанглинефти могло оказаться любое другое НГДУ, в том числе и находящееся в районе Урало-Поволжья. Тогда транспортные расходы практически были бы равны нулю и так называемая предельная себестоимость нефти определялась бы лишь фактической себестоимостью ее добычи в этом управлении. Хайруллин полностью игнорирует именно общественно необходимые затраты труда, на которые неоднократно ссылается, точнее, трактует их совершенно произвольно. [29]