Cтраница 4
Следующий и последний тезис относительно советского строительства посвящен социалистическому контролю. Все мы, советские и партийные работники, не мало испытали на себе ненормальности постановки нынешнего контроля. Вы прекрасно знаете, как много старого, никуда не нужного хлама связано с нынешним контролем. Однако мы должны были использовать и этот старый аппарат, который умеет считать, проверять, чтобы не было полного хаоса. Сейчас контроль будет реорганизован. Во ВЦИК уже внесен проект, чтобы нынешний контроль превратить только в маленькую частичку реформированного контроля, с изгнанием ненужных элементов. Мы хотим создать Комиссариат социалистического контроля, который контролировал бы действительно все части нашего советского механизма, запускал бы свои щу-пальцы во все отрасли советского строительства, имел бы специальный отдел, занятый упрощением и усовершенствованием нашей машины. Наша машина слишком сложна, мудрена. Мы должны создать как можно более простой и ясный аппарат, который мог бы обозревать каждый рядовой обыватель, каждый гражданин Советской республики. Для этого партия должна будет выделить целый ряд людей, и профессиональные союзы должны будут дать целый ряд лучших работников, потому что только при их помощи можно будет это дело поставить как следует. [46]
Причард был очень осведомленным в научной литературе человеком и весьма примечательно, что он вовсе не приписывает себе формулировку изложенного положения. Казалось бы, что это последнее утверждение решительно противоречит тому общеизвестному факту, что во времена Причарда и много позже передача по наследству приобретенных признаков признавалась очень широким кругом биологов и врачей. Следует, однако, учесть, что Причард говорит о таких случайно полученных или намеренно произведенных уродованиях, которые резко нарушают нормальное для данного вида животных строение тела. Допущение передачи по наследству такого рода изменений действительно нарушило бы всю организацию вида и привело бы органический мир в состояние полного хаоса, как это очень красочно описал Причард. [47]
Во-первых, узнаем число строк и отделим, если это возможно, отдельные строчки друг от друга. Вместо всего текста мы будем поочередно анализировать каждую строку. Во-вторых, берем каждую строку и разбиваем ее на фрагменты - слова. Способ разделения строки не столь уже важен, существенно лишь то, чтобы мы могли стандартно воспроизводить этот эксперимент и чтобы фрагменты оказались не слишком большими и не слишком малыми. Положим, что все фрагменты строки перемешаны друг с другом в полном хаосе. Но мы располагаем техникой разделения для получения каждого из них в чистом виде. [48]