Cтраница 2
В новом Законе зафиксирован отказ от системы государственного нормирования авторского вознаграждения в любом его виде. Установлено правило, что вознаграждение определяется в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, - в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом. [16]
Здесь не появляется ничего нового по сравнению с тем, когда произведение двух величин ( волновых функций или компонент М) принадлежало к невырожденным типам симметрии или одно из них относилось к вырожденному, а другое к невырожденному типу. Характеры произведений определяются как произведения индивидуальных характеров и являются характерами какого-либо неприводимого представления. [17]
В частности, в [454] была разработана общая методика для разложения произведения двух и трех неприводимых представлений пространственной группы на неприводимые и получены правила отбора в случае кристаллов группы Т2а для комбинационного рассеяния с участием двух и трех фононов, соответствующих критическим точкам зоны Бриллюэна. Методика основана на построении характеров произведения неприводимых представлений всей пространственной группы на основании характеров малых представлений. Однако общий метод, развитый в [454], довольно громоздкий, и его использование для расчета правил отбора в спектрах комбинационного рассеяния второго порядка не является необходимым. [18]
В Законе РФ Об авторском праве и смежных правах используется как понятие обнародование, так и понятие опубликование. Согласно ст. 4 Закона обнародованием признается осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. В отличие от этого опубликованием считается выпуск в обращение экземпляров произведения с согласия автора в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Как видим, несмотря на известную близость, рассматриваемые понятия имеют несовпадающее содержание. При определенных условиях опубликование может явиться одним из способов обнародования произведения; при других условиях опубликование приобретает значение самостоятельного юридического факта, порождающего особые правовые последствия. Иногда это обстоятельство в литературе игнорируется. Для того чтобы разобраться в этом вопросе, рассмотрим основные признаки обнародования и опубликования и их правовые последствия. [19]
Рекомендуя сторонам определять авторское вознаграждение в виде процента от дохода пользователя, Закон не навязывает им в обязательном порядке данную форму имущественных взаимоотношений, хотя буквальное прочтение сказанного в абз. Закона РФ Об авторском праве и смежных правах и наводит на эту мысль. Участники авторского договора во всех случаях, а не только тогда, когда определить авторское вознаграждение в виде процента от дохода невозможно в связи с характером произведения или особенностями его использования, могут согласовать иной порядок определения размера вознаграждения. Как показывает анализ современной практики заключения авторских договоров, стороны в большинстве случаев избирают именно иные способы установления авторского вознаграждения. В тех случаях, когда автор лишен возможности как-либо контролировать действия пользователя либо по договору пользователю предоставляется право переработки произведения в иной вид или жанр, авторское вознаграждение обычно выплачивается в виде твердой суммы. [20]
В-третьих, цитирование допускается лишь в объеме, оправданном целью цитирования. Конкретный объем цитат законом не регламентирован и может быть предметом судебного спора, если автор цитируемого произведения усмотрит ущемление своих законных интересов. Очевидно, что невозможно дать абстрактный ответ, какой объем цитирования является допустимым. Многое зависит от объема и характера произведения, его жанра и художественной формы. Во всяком случае, вряд ли может считаться допустимым включение в научную или критическую работу чужого произведения целиком или такое положение, когда цитата превышает половину объема произведения. [21]