Cтраница 2
Одно из таких зафиксированных событий было идентифицировано как шаровая молния и иллюстрируется на рис. 5.16. В работах [1787, 1788] были сформулированы следующие требования, выполнение которых необходимо, прежде чем след на фотографии можно было бы считать следом шаровой молнии: 1) изображение должно иметь регулярную структуру, связанную с периодической работой затвора; 2) изображение должно казаться отходящим от канала молнии не в направлении касательной к нему. В этих работах проведен статистический анализ тех следов, характеристики которых совпадают с возможными следами шаровых или четочных молний, с целью определения случайного или неслучайного характера их периодичности. Было выявлено отсутствие такой случайности и установлено, что пунктирный характер следов связан в действительности с периодическим действием затвора. [16]
Фотопластинки, используемые в настоящей работе, облучены на синхротроне потоком тг-мезонов с энергией около 50 Мэв. Их почти параллельные друг другу треки хорошо видны на пластинке и при внимательном наблюдении легко могут быть отличены от треков посторонних заряженных частиц. Для обмера следует выбирать только те случаи, когда направление полета, длина и характер следа несомненно указывают на то, что первичная частица является остановившимся в пластинке тс-мезоном. [17]
При последующем усложнении сплава за счет совместного легирования никеля титаном и хромом ( рис. 3, г) происходит дальнейшее изменение микростроения поверхности испытанных образцов. На полированной поверхности образцов видны следы внутризеренной сдвиговой деформации при одновременном развитии межзеренных процессов, проявляющихся в развитии межкристаллических трещин. Следует отметить отсутствие признаков рекристаллизации. Характер следов скольжения, образующихся при испытании в указанных условиях, свидетельствует о том, что пластическая деформация по телу зерен происходит за счет внутреннего поперечного скольжения. Следы скольжения грубые и расположены друг от друга на значительном расстоянии. [18]
Капиллярные методы контроля применяют для обнаружения трещин, пор, окисных пленок, непропаев и других дефектов, имеющих выход на поверхность. После некоторой выдержки остатки жидкости смывают, с проверяемого изделия, при этом поверхностные дефекты остаются заполненными его. Полное удаление пенетрантов достигают протиркой или промывкой водой и растворителями. После этого методами нанесения мелкодисперсного порошка, специальных красок или лаковых покрытий вытягивают оставшийся в поверхностных дефектах пенетрант. По характеру следов пенетранта и особенностям их обнаружения различают три основных способа капиллярной дефектоскопии: люминесцентный, цветной и люминес-центно-цветной. [19]
Изучение этих следов позволяет много узнать о характере частиц. Так, легкие бета-ча стицы оставляют после себя тонкие извилистые линии; они отклоняются даже при прохождении рядом с электронами. От намного более массивных альфа-частиц остаются толстые прямые следы, но при столкновении частиц с ядрами в следах появляются резкие изломы. В случае присоединения двух электронов альфа-частица превращается в нейтральный атом гелия и след заканчивается. Кроме величины и характера следов, имеются и другие способы идентификации частиц с по-мо. Их поведение в магнитном поле позволяет определить знак заряда частиц, а количество изгибов на пути - Их массу и энергию. В наше время физики накопили огромную библиотеку фотографий таких треков, благодаря которым легко распознают знакомые отпечатки. [20]