Cтраница 1
Характер выступления Волъкенштейна на этой трибуне показал, что он не разоружился идейно - вот главный политический вывод, который следует сделать. [1]
Цель и характер выступлений по многим поводам должен избрать сам оратор. Особенно это относится к выступлениям в учебной аудитории. [2]
Это сказывается и на характере выступлений, которые в ряде случаев не выходят за рамки самоотчетов и рапортов о достижениях. [3]
Вопрос о социальной природе и характере выступлений 1602 - 1604 гг. требует дополнительного исследования. Необходимо заново проанализировать источники и возможно более точно датировать сведения о борьбе с разбоями в разных уездах. [4]
Подводя итоги этим разногласиям и анализируя весь характер выступлений представителей оппозиции, Всесоюзная партконференция приходит к выводу, что в лице нынешней оппозиции мы имеем перед собою не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Не подлежит никакому сомнению, что эта оппозиция объективно отражает напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политику. Принципы внутрипартийной демократии начинают уже истолковываться за пределами партии расширительно: в смысле ослабления диктатуры пролетариата и расширения политических прав новой буржуазии. [5]
Подводя итоги этим разногласиям и анализируя весь характер выступлений представителей оппозиции, Всесоюзная партконференция приходит к выводу, что в лице нынешней оппозиции мы имеем перед собой не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, яо и явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Не подлежит никакому сомнению, что эта оппозиция объективно отражает напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политику. Принципы внутрипартийной демократии начинают уже истолковываться за пределами партии расширительно: в смысле ослабления диктатуры пролетариата и расширения политических прав новой буржуазии. [6]
Проповедники современных теорий социального дарвинизма умалчивают о справедливом характере выступлений рабочего класса за свои права, пытаются дискредитировать антимонополистическую борьбу, борьбу против империализма. [7]
Троцкого, направленное на Политбюро, объективно приняло характер фракционного выступления, грозящего нанести удар единству партии и создающего кризис партии. Пленумы с сожалением констатируют, что Троцкий для постановки затронутых им вопросов выбрал путь обращения к отдельным членам партии вместо единственно допустимого пути-предварительной постановки этих - вопросов на обсуждение коллегий, членом которых состоит Троцкий. [8]
Троцкого, направленное на Политбюро, объективно приняло характер фракционного выступления, грозящего нанести удар единству партии и создающего кризис партии. [9]
Ленин направляет для членов Политбюро ЦК РКП ( б) свой проект постановления о характере выступлений в печати по вопросам международной Генуэзской конференции. [10]
Пленумы ЦК и ЦКК с представителями 10 парторганизаций признают выступление Троцкого в переживаемый международной революцией и партией ответственнейший момент глубокой политической ошибкой, в особенности потомку, что нападение Троцкого, направленное на Политбюро, объективно приняло характер фракционного выступления, грозящего нанести удар единству партии и создающего кризис партии. Пленумы с сожалением констатируют, что Троцкий для постановки затронутых им вопросов выбрал путь обращения к отдельным членам партии вместо единственно допустимого пути - предварительной постановки этих вопросов на обсуждение коллегий, членом которых состоит Троцкий. [11]
Обзор историографии позволяет сделать вывод, что история Смуты требует дальнейшего исследования. Важно выяснить природу и характер народных выступлений, роль в них различных групп населения. При анализе событий смутного времени необходимо учитывать все факторы - политические, социальные и экономические - в их взаимодействии. [12]
Многие партийные комитеты, в ущерб живой организаторской работе, сосредоточивают основные усилия на подготовке и принятии большого количества решений, проведении заседаний и совещаний. В докладах на пленумах и партийных собраниях внимание акцентируется на положительных сторонах деятельности, критика, как правило, обезличена, сводится к перечислению неудовлетворительных показателей, не раскрывает упущений в методах работы партийных, советских, хозяйственных органов и конкретных лиц. Это сказывается и на характере выступлений, которые в ряде случаев не выходят за рамки самоотчетов и рапортов о достижениях. [13]
Авторы обрушиваются на современных марксистов за то, что они рассматривают рабочий класс как главную движущую силу классовой борьбы эксплуатируемых против эксплуататоров. По их мнению, марксисты не учитывают изменений, происходящих в структуре сферы труда, не видят, как рабочий класс теряет свою революционность, наносят вред молодежному движению, так как отводят ему лишь вспомогательную роль, а основным в антикапиталистической борьбе признают рабочее движение. По их мнению, именно такое положение сложилось сейчас в США. Они забывают при этом о динамике роста стачечного движения в этой стране, которое, хотя и носит характер выступлений за экономические требования, объективно является антикапиталистическим выражением классовой борьбы, направленной против монополий и буржуазного государства. [14]
Это относится к работе хозяйственных руководителей всех уровней. Это относится и к непосредственным участникам производства. Пусть каждый, кто стоит у станка, трудится в ноле или за чертежным столом, спросит себя: а все ли он сделал, чтобы работать производительнее, качественнее, экономить материалы, не транжирить попусту время. Судя по письмам, которые поступают в Центральный Комитет партии, в Президиум Верховного Совета, по характеру выступлений трудящихся в ходе избирательной кампании, советские люди четко представляют себе значение этого вопроса для развития нашей страны в современных условиях. [15]