Cтраница 2
Основы его остаются прежними: отношения частнокапиталистической собственности, эксплуатация наемного труда продолжают господствовать, приобретая формы, соответствующие более высокой ступени развития общественного характера процесса производства. [16]
Современный капитализм - это монополистический капитализм периода общего кризиса капитализма ( см. гл. Основы его остаются прежними: отношения частнокапиталистической собственности, эксплуатация наемного труда продолжают господствовать, приобретая формы, соответствующие более высокой ступени развития общественного характера процесса производства. [17]
Основы его остаются прежними: отношения частнокапиталистической собственности, эксплуатация наемного труда продолжают господствовать, приобретая формы, соответствующие более высокой ступени развития общественного характера процесса производства. [18]
Накопление капитала сопровождается, таким образом, усилением общественного характера производства. Процесс производства приобретает все более общественный характер. Однако средства производства сосредоточиваются в руках сравнительно небольшого числа капиталистов. Тем самым обостряется основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. Оно означает, что капиталистические производственные отношения не соответствуют характеру производительных сил. С развитием капитализма, с ростом накопления капитала это несоответствие все более усиливается. В результате капиталистические производственные отношения из фактора развития производительных сил, каким они были в начальный период существования капитализма, все больше превращаются в фактор, тормозящий их развитие. [19]
Объективной основой установления общественной собственности на средства производства выступает высокий уровень реального обобществления производства, когда ранее разрозненные производственные процессы сливаются в единый общественный производственный процесс. Тенденция к формированию единой ткани хозяйственных связей интенсивно проявляется уже в рамках капитализма, особенно на его монополистической стадии. Но частная собственность разрывает эту ткань. Замена частной собственности общественной в конечном счете становится неизбежной, поскольку лишь такая замена способна устранить основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения, утвердить вместо нее общественную форму присвоения. [20]
Функционирование денег в качестве средства обращения выражает дальнейшее развитие и усложнение производственных связей между товаропроизводителями. В процессе же товарного обращения продажа товаропроизводителем его товара еще не обусловливает одновременную покупку им другого товара. Продажа и купля товаров могут быть разорваны во времени и пространстве. Но если один товаропроизводитель продает свой товар, не покупая другого товара, то следовательно, какие-то товаропроизводители не смогут продать свои товары, в результате чего создается задержка в сбыте этих товаров. Стало быть, товарно-денежное обращение таит в себе возможность разрыва актов купли-продажи товаров, а значит, и возможность экономических кризисов перепроизводства. Однако в простом товарном хозяйстве эта возможность не превращается в действительность, поскольку общественное разделение труда здесь развито еще относительно слабо, недостаточно развит и общественный характер процесса производства, а рынок в основном является локальным, местным. [21]
Функционирование денег в качестве средства обращения выражает дальнейшее развитие и усложнение производственных связей между товаропроизводителями. В процессе же товарного обращения продажа товаропроизводителем его товара еще не обусловливает одновременную покупку им другого товара. Продажа и купля товаров могут быть разорваны во времени и пространстве. Но если один товаропроизводителе продает свой товар, не покупая другого товара, то следовательно, какие-то товаропроизводители не смогут продать свои товары, в результате чего создается задержка в сбыте этих товаров. Стало быть, товарно-денежное обращение таит в себе возможность разрыва актов купли-продажи товаров, а значит, и возможность экономических кризисов перепроизводства. Однако в простом товарном хозяйстве эта возможность не превращается в действительность, поскольку общественное разделение труда здесь развито еще относительно слабо, недостаточно развит и общественный характер процесса производства, а рынок в основном является локальным, местным. [22]
Функционирование денег в качестве средства обращения выражает дальнейшее развитие и усложнение производственных связей между товаропроизводителями. В процессе же товарного обращения продажа товаропроизводителем его товара еще не обусловливает одновременную покупку им другого товара. Продажа и купля товаров могут быть разорваны во времени и пространстве. Но если один товаропроизводитель продает свой товар, не покупая другого товара, то, следовательно, какие-то товаропроизводители не смогут продать свои товары, в результате чего создается задержка в сбыте этих товаров. Стало быть, товарно-денежное обращение таит в себе возможность разрыва актов купли-продажи товаров, а значит, и возможность экономических кризисов перепроизводства. Однако в простом товарном хозяйстве эта возможность не превращается в действительность, поскольку общественное разделение труда здесь развито еще относительно слабо, недостаточно развит и общественный характер процесса производства, а рынок в основном является локальным, местным. [23]