Cтраница 2
Маркс, как показано в предыдущих главах, открыл двойственный характер труда и на его основе доказал, что наемный рабочий, создавая продукт, своим трудом переносит на него стоимость потребляемых средств производства, воспроизводит эквивалент стоимости своей рабочей силы и создает прибавочную стоимость. Ранее было показано, что прибавочная стоимость превращается в прибыль в полном соответствии с законами капиталистического товарного производства. При этом истинные производственные отношения затушевываются и появляются новые экономические формы, скрывающие сущность явлений. Так, на одном полюсе появляется превращенная форма стоимости товара рабочая сила - заработная плата, которая скрывает деление на необходимый и прибавочный труд, создавая впечатление, что рабочий продает свой труд, а не свою способность к труду, капиталист этот труд полностью оплачивает. На другом полюсе место прибавочной стоимости занимает прибыль, которая представляется не как порождение труда, а как порождение капитала. Заслуга Маркса состоит IB том, что за видимостью поверхностных категорий он увидел и раскрыл их сущность. [16]
Частного труда в социалистическом обществе не существует, и двойственный характер труда здесь не выражает противоречий частного и общественного труда. Абстрактный и конкретный труд при социализме являются двумя сторонами непосредственно-общественного труда. [17]
К - Маркс последовательно развил теорию стоимости, вскрыл двойственный характер труда, производящего товар, и на этой основе в конечном счете раскрыл действительную сущность капиталистической эксплуатации, ее механизм, закон движения капиталистического хозяйства. Маркс показал, что теория товара и теория трудовой стоимости являются ключом к пониманию законов развития капитализма. Еще до возникновения теории трудовой стоимости буржуазные экономисты пытались найти законы, управляющие движением цен, но не смогли проникнуть в глубь явлений. Поэтому они объясняли цены то соотношением спроса и предложения, то полезностью вещей. Впоследствии эти идеи были подхвачены буржуазной вульгарной политической экономией, поставившей целью сознательную защиту капитализма. [18]
К - Маркс последовательно развил теорию стоимости, вскрыл двойственный характер труда, производящего товар, и на этой основе в конечном счете раскрыл действительную сущность капиталистической эксплуатации, ее механизм, закон движения капиталистического хозяйства. К - Маркс показал, что теория товара и теория трудовой стоимости являются ключом к пониманию законов развития капитализма. Еще до возникновения теории трудовой стоимости буржуазные экономисты пытались найти законы, управляющие движением цен, но не смогли проникнуть в глубь явлений. Поэтому они объясняли цены то соотношением спроса и предложения, то полезностью вещей. Впоследствии эти идеи были подхвачены буржуазной вульгарной политической экономией, поставившей целью сознательную защиту капитализма. [19]
Понятие производительный труд Маркс использовал в связи с анализом двойственного характера труда, а затем - двойств, характера процесса капиталистич. [20]
Рассмотрение подсистемы транспортного обслуживания в системе нефтегазодобывающего объединения с точки зрения двойственного характера труда приводит к выводу о том, что отношения предприятий-потребителей с обслуживающими их транспортными предприятиями противоречивы. [21]
Анализ двух факторов товара - потребительной стоимости н стоимости - приводит Маркса к раскрытию двойственного характера труда, создающего товар. В то время как труд, создающий меновую стоимость, осуществляется в равенство товаров как всеобщих эквивалентен, - труд как целесообразная производительная деятельность осуществляется в бесконечном разнообразии пх потребительных стоимостей. [22]
Таким путем он пришел к решающему пункту, вокруг которого вращается понимание политической экономии - к двойственному характеру труда в буржуазном обществе. Индивидуальный, конкретный труд создает потребительные стоимости, безразличный общественный труд создает меновые стоимости. Поскольку труд создает потребительные стоимости, он свойствен всем формам общества. В качестве целесообразной деятельности для присвоения продуктов природы в той или другой форме труд является естественным условием человеческого существования, условием обмена веществ между человеком и природой, независимым от каких бы то ни было социальных форм. Как бы различно ни складывалось отношение между трудом и природным веществом в различных потребительных стоимостях, во всех случаях потребительная стоимость содержит в себе природный субстрат. [23]
В рассуждениях Д. И. Менделеева о труде совершенно не затронут центральный вопрос политической экономии как науки, вопрос о двойственном характере труда. [24]
Сложность и противоречивость качественных и количественных характеристик товара обнаруживаются лишь при подходе к его анализу с позиций учения о двойственном характере труда. [25]
Единство потребительной стоимости и стоимости продукции характерно для выпускаемой в нашей стране продукции, иначе говоря, мы сталкиваемся с двойственным характером товара, предопределяемым двойственным характером труда, воплощенного в нем. [26]
Основой для понимания всех связей и факторов товарного производства, как его составных элементов, так и общих свойств, является марксистское учение о двойственном характере труда - конкретном, создающем потребительную стоимость и абстрактном - создающем стоимость. [27]
С переходом к коммунизму непосредственно-общественный характер труда достигнет полной зрелости, продукт труда перестанет быть товаром, а вместе с отмиранием товара исчезнет и заключенный в нем двойственный характер труда. Научное открытие двойственного характера труда принадлежит К. Марксу и составляет методологический фундамент марксистско-ленинской экономической теории. [28]
Смит исследовал богатство народов, то К - Маркс начинает свой Капитал с анализа богатства обществ, в которых царит капиталистический способ производства 204, богатства, элементарной формой которого является товар. В двойственном характере труда ( абстрактный и конкретный труд), в противоречии между ценностью и потребительной ценностью товара уже заложены дальнейшие противоречия, движение которых обусловливает движение всего капиталистического Общества. [29]
С переходом к коммунизму непосредственно-общественный характер труда достигнет полной зрелости, продукт труда перестанет быть товаром, а вместе с отмиранием товара исчезнет и заключенный в нем двойственный характер труда. Научное открытие двойственного характера труда принадлежит К. Марксу и составляет методологический фундамент марксистско-ленинской экономической теории. [30]