Cтраница 1
Характеристика риска включает количественную оценку негативного воздействия параметров среды на здоровье людей и полуколичественную или качественную оценку снижения благосостояния общества, обусловленного разрушением материальных и природных условий. [1]
![]() |
Примеры специальных тестов для измерения нейротоксичности. [2] |
Для характеристики риска применяются комбинированные методы определения опасности, зависимости доза - ответ и оценки воздействия. Полученные данные экстраполируются с высокой дозы на низкую, с животного - на человека; устанвливается корректность предположения о пороге воздействия и использовании фактора неопределенности. [3]
Он обеспечивает достоверные характеристики рисков и количественную оценку возможных итогов, средних значений распределений, их вариаций и ковариаций - для различных комбинаций при выборе вариантов из всех возможных портфелей. Это увеличивает и без того огромное количество альтернатив и исключительно большое количество имитаций. [4]
В качестве характеристик риска и степени поражения для персонала ГХК жителей близлежащих поселков в системе рассматривается математическое ожидание числа пораженных людей и вероятность различных степеней поражения. [5]
Рядом с характеристикой риска как вероятности положительных или отрицательных последствий, которые могут возникнуть в результате выбора и реализации решения о расширении предпринимательской деятельности, риск можно рассматривать как неотъемлемый элемент самой этой деятельности. [6]
![]() |
Сравнение процедур экстраполяции низких доз. [7] |
Решающую роль в характеристике риска играют уровень дозы или воздействие, вызывающие эффект в опытах на животных, и вероятная доза, вызывающая аналогичный эффект у человека. К ним относятся оценка зависимости доза - ответ в диапазоне от низкой до высокой дозы и межвидовая экстраполяция. Экстраполяция представляет трудность логического порядка, а именно: данные экстраполируются на несколько порядков ниже экспериментальных уровней воздействия с помощью эмпирических моделей, не отражающих лежащие в основе механизмы канцерогенности. Это нарушает основной принцип эмпирической модели - не экстраполировать за пределами наблюдаемых данных. Таким образом, эмпирическая экстраполяция приводит к большой неясности со статистической и биологической точек зрения. [8]
Показатели, применяемые для характеристики риска, должны адекватно отражать размер как риска, так и влияющих на него факторов. [9]
Служба внутреннего контроля организует изучение характеристик рисков, анализирует практику управления рисками, имея в виду внесение руководству банка предложений по совершенствованию методики оценки и порядка контроля за рисками, а также предотвращению нарушений установленного порядка контроля. [10]
Все четыре случая отличаются по характеристикам риска и доходности, поскольку инвесторы, для которых эти портфели были составлены, имеют разные доходы и образ жизни. Каждый портфель составлен с использованием традиционного подхода со следующими исключениями. Во-первых, число ценных бумаг в них меньше, чем рекомендуется традиционным подходом. В духе современной портфельной теории предполагается, что должный уровень межотраслевой диверсификации может быть достигнут после тщательного отбора 8 - 12 ценных бумаг для портфеля в 100 000 долл. Более крупный портфель может содержать несколько больше ценных бумаг, но, вероятно, все равно меньше, чем предписывает традиционный подход. [11]
Когда сравниваются мультипликаторы PEG фирм с различающимися характеристиками риска, роста и выплат и на основе этих сопоставлений выносятся суждения о расчетной ценности, вы обнаружите следующее. [12]
Оперативная характеристика, две точки, выбранные для характеристики риска заказчика и риска поставщика, и предельное качество являются характеристиками точности, устанавливаемыми планом контроля. Они могут быть выбраны независимо от объема выборки и без предварительного установления среднего процента брака. [13]
Предположим, что менеджер портфеля выбрал в качестве характеристики риска финансового актива среднее квадратичес-кое отклонение доходности и установил для себя некоторое критическое его значение. Однако если этот актив рассматривается как претендент на включение в уже существующий портфель, и при этом ожидаемые значения комбинации доходность / риск нового портфеля удовлетворяют менеджера, то актив несомненно должен быть принят, т.е. его рисковость становится уже вполне приемлемой. [14]
Когда фирма функционирует в разных видах бизнеса с отличающимися характеристиками риска, роста и доходности, очень трудно обнаружить подлинно сопоставимые фирмы и сравнить мультипликаторы прибыли этих фирм. [15]