Cтраница 2
Но из этого же источника вытекают и затруднения для автора. Факты личной жизни оказались настолько тесно вплетены в ткань исторических событий, что трудно отделить одно от другого. События взяты не по их объективной значимости, а в зависимости от того, как они были связаны с фактами личной жизни. Не мудрено, если в характеристике отдельных событий и целых этапов нет той пропорциональности, которой должно было бы требовать, если бы книга представляла собою исторический труд. Водораздел между автобиографией и историей революции приходилось нащупывать эмпирически. Не растворяя жизнеописания в историческом исследовании, необходимо, однако, было дать читателю опору в фактах общественного развития. Я исходил при этом из того, что основные контуры больших событий известны читателю, и что его память нуждается только в кратких напоминаниях об исторических фактах и об их последовательности. [16]
Далее мы приводим существовавшие ранее понятия измерения и показываем, в каких случаях мы называем свойства качественно подобными, а в каких - количественно подобными. Затем приводятся четыре шкалы измерений и описываются шаги, посредством которых мы переходим от качественных наблюдений к количественным утверждениям. Измерение должно предшествовать объяснениям и утверждениям. Посредством измерения мы должны получать как описательные характеристики событий, так и информацию к действию. [17]