Cтраница 3
Различия могут касаться как названий, так и глубины и ширины поддерживаемых информационных структур. Состав типов метаобъектов определяется архитектурой и сферой применения системы, а также намерениями разработчика. Большинство СССД поддерживает метаобъекты, позволяющие адекватно описывать объекты данных в информационных системах. Наибольшие различия отмечаются между метаобъек-тами, содержащими сведения об объектах системы и о физических характеристиках среды ее функционирования. В некоторых СССД с помощью одних и тех же типов метаобъектов можно описывать как системы баз данных, так и традиционные. Тем не менее во всех системах можно обнаружить по крайней мере один совпадающий тип метаобъекта - элемент ( данных), хотя он может называться и иначе. [31]
Одним из путей преодоления указанных трудностей может служить более подробное рассмотрение процесса взаимодействия излучения с веществом на основе уравнения переноса излучения, адекватно описывающего рассеяние излучения. При этом дополнительная информация может быть получена за счет использования импульсного излучения вместо непрерывного и регистрации временного распределения излучения, прошедшего через среду. Естественно, что в этом случае необходимо рассматривать нестационарное уравнение переноса излучения. Однако аналитическое решение нестационарного уравнения переноса излучения в общем случае невозможно. Первое направление связано с одновременным рассмотрением всех измеренных данных в совокупности и восстановлением не только интересующих нас физических характеристик среды, но и вспомогательной промежуточной величины - плотности потока излучения во всех точках исследуемой пространственной области. Принципиальными трудностями при этом являются не только резкий рост размерности решаемой задачи, но главным образом ее нелинейность, что, по-видимому, делает маловероятным существенное продвижение в этом направлении. Второе направление связано с использованием более простых приближений уравнения переноса, позволяющих развить новые алгоритмы томографической реконструкции по проекционным данным. Основной трудностью в этом направлении является то, что известные приближения уравнения переноса не учитывают специфику обратной задачи и, следовательно, не позволяют осуществить эффективный переход к томографическим алгоритмам. [32]