Cтраница 2
Харрода, ни у Домара не отождествляется с авто-матнч. Напротив, оба экономиста, так же как и их последователи, подчеркивают сложность решения проблемы дивамич. Это расхождение вследствие хронич. [16]
Для посткейнсианской школы ( левое ответвление современного кейн-сианства) особое значение имеет центральный тезис Харрода о внутренней нестабильности и природной неустойчивости экономического роста в условиях капитализма. Этому тезису Харрод оставался верен всю жизнь. Харрод интересен для нас не только как теоретик, но и как историк-экономист. Его перу принадлежит подробнейшее исследование о жизни и основных трудах Дж. [17]
Теория факторов произ-ва, в к-рой проводится ложная идея равноправного участия каждого из факторов ( труда, капитала, земли) в создании стоимости, лежит в основе бурж. Поскольку факторы произ-ва распределяются между странами неравномерно, абс. Харрода ( Великобритания) и др. Схемы бурж. [18]
Харрод и Домар считали, что можно добиться устойчивого роста не только объемов выпуска дефицитной продукции предприятия, но и также всей мировой рыночной экономики. Харрод считал, что устойчивый темп роста производства обеспечивается естественным ростом населения и естественным ростом производительности труда. Третьим фактором роста Харрод считал размеры накопления капитала, норма накопления которого должна быть постоянной. [19]
В предисловии к Экономической динамике Харрод был назван твердолобым консерватором. Но кто-то устно перевел это место Харроду, не знавшему русского языка, не правильным английским эквивалентом diehard, а возможным вариантом tough-headed, tough-sculled. Вместо принципиального консерватора ( кстати, Харрод до войны был активным либералом) он был назван тупым ( тупоголовым) консерватором. [20]
Здесь Харрод одним из первых изложил основной принцип обоснования международного разделения труда - принцип сравнительных издержек, используя понятие предельных издержек. Принято считать, что уже о этом сочинении Харрод фактически предполагает наличие мультипликатора внешней торговли. [21]
СОЛОУ МОДЕЛЬ РОСТА [ Solow s growth model ] - одна из моделей экономического роста ( ее называют неоклассической), в которой при некоторых упрощающих условиях формулируется разностное уравнение, задающее равновесную траекторию роста при полной занятости. Модель позволяет рассчитать темп прироста занятости, при котором достигается устойчивое равновесие. Как и в модели Харрода - Домара ( см. Харрода - Домарамодель роста), здесь используется линейно однородная производственная функция Y F K, L), где Y - национальный доход; К - капитал; L - труд. Причем в отличие от модели Харрода - Домара в См. [22]
Как бы то ни было, чувствуется, что, поскольку действия по организации, координированию, управлению и изменению рамок предприятия имеют особое значение, для определения доходов от этой деятельности следует выработать специальную терминологию. Но независимо от принятого определения предпринимательская деятельность функциональна по природе. Следовательно, доходы предпринимателя, полученные в связи с функциональной деятельностью в качестве предпринимателя, не являются прибылью. Как подчеркивают вышеприведенные выдержки из Харрода и Махлупа, доходы, получаемые предпринимателем, лучше рассматривать как доходы от ренты или как заработную плату. [23]
Второе равенство, полученное из первого, выражает искомую величину - темп прироста инвестиций, обеспечивающий полную занятость и полную загрузку производственных мощностей. Этот темп равен произведению доли сбережений на потенциальную среднюю производительность инвестиций. Данная формула аналогична формуле Харрода, поскольку эффективность накопления - величина, обратная капитальному коэффициенту, и доля сбережений в доходе постоянны. Из нее следует тот же, что и у Харрода, вывод о постоянстве требуемого темпа экономического роста. [24]
Харрода, ни у Домара не отождествляется с авто-матнч. Напротив, оба экономиста, так же как и их последователи, подчеркивают сложность решения проблемы дивамич. Это расхождение вследствие хронич. Gw), он приходит к выводу, что экономика балансирует на острие ножа, поскольку нет автоматич. Напротив, отклонение от гарантированного темпа роста, но мнению Харрода, порождает кумулятивные причины, побуждающие фактич. За эту идею Харрод подвергся наибольшей критике со стороны представителей неоклассич. [25]