Наибольшая аномалия

Cтраница 1

Схематическая модель строения [ IMAGE ] Схематическая модель мицелло. [1]

Наибольшие аномалии вязкости наблюдаются в области концентраций, соответствующей двум молекулам воды на одну молекулу глицерина. [2]

Места с наибольшей аномалией были отмечены Лейстом в северной полосе аномалии. [3]

Как видно на рис. 216, наибольшие аномалии наблюдаются для более узких капилляров, что позволяет учитывать влияние адсорбции полимера на стенках капилляра. Для этого необходимо провести измерение вязкости в вискозиметре с различными радиусами капилляров. [4]

Более того, только после перехода на промывку ВИЭР удалось вскрывать продуктивные горизонты и добуриВать скважины до проектных глубин ( 2700 - J-2800 м) на Вилюйско-Джер - бинском месторождении, характеризующемся наибольшими аномалиями пластового давления. Плотность ВИЭР поддерживается на уровне 990 -: - 1020 кг / м3, условна вязкость-904 - 120 с. При возникновении поглощений интенсивностью 2 - j - 5 м3 / ч в раствор вводят опилки, и углубление скважины производится роторным способом. Положительный эффект дает также обработка раствора высокоокисленным битумом. Последний в условиях низких положительных температур способен ( совместно с опилками) кольматировать поглощающие пласты. И лишь в случаях катастрофических поглощений в скважине производят изоляционные работы. Наибольший эффект при этом достигается при проведение работ по следующей схеме: намыв наполнителей закачка вязкоупругой смеси ( ВУС) установка закрепляющего цементного моста. [5]

По-видимому, эти результаты подчиняются закономерности, отмеченной для взаимодействия Р - Н, а именно: наибольшие аномалии наблюдаются для переходных металлов первого ряда. [6]

После доклада П. П. Лазарева московская комиссия специалистов-магнитологов присоединилась к мнению петроградского собрания и постановила принять прибор и метод до Коллонга, имея в виду, что при большой глубине залегания магнитоносных слоев необходима возможно большая точность определения тех магнитных данных, которые характеризуют магнетизм данного пункта. Прибор де Коллонга дает точность около четверти процента ( в лабораторных условиях), и хотя эта точность меньше точности методов классической магнитометрии, применявшихся Лейстом, все же она достаточна для получения необходимых для практических целей данных. Кроме того, ыло уже заранее решено, что в местах с наибольшей аномалией необходимо произвести съемку классическим методом, применяя магнитометр Ламона и инклинатор. Методы Тиберга и Талена и их модификации, обычно применяемые при практических изысканиях железа, были отвергнуты с самого начала, так как при этих методах возможна ошибка при определении силы, доходящая до 10 % и даже более; эта точность является достаточной при определении неглубоких залежей ( около 10 - 25 сажен) и совершенно непригодна при определении магнитоносного слоя, лежащего на глубине 100 - 200 сажен, как это может иметь место в Курской аномалии. [7]

Страницы: 1