Cтраница 1
Хеббом [19] было предложено естественное правило модификации весовых коэффициентов: если два нейрона возбуждаются вместе, то сила связи между ними возрастает; если они возбуждаются порознь, то сила связи между ними уменьшается. Правило оказалось настолько удачным, что до сих пор используется в различных моделях нейронных систем. Формально это правило может быть описано следующим образом. [1]
Теоретический анализ был дан Хеббом и Перселлом [49] на основе предположения одного только кубического поля. [2]
Две последние строчки таблицы показывают кинетические электронные температуры, определенные Мензелом, Аллером и Хеббом [ 47J и Пэйджем [56]; последний, следуя Силлье [19, 20], использовал отношение интенсивности бальмеровского континуума к интенсивности бальмеровских линий. [3]
Теоретические соотношения, описывающие поведение соли при температурах ниже 1 К, были впервые даны Хеббом и Перссллом [49] па основе предположения о том, что штарковскоо расщепление обусловлено электрическим полем кубической симметрии. [4]
Теоретические соотношения, описывающие поведение соли при температурах ниже 1 К, были впервые даны Хеббом и Перселлом [49] на основе предположения о том, что нттарковское расщепление обусловлено электрическим полем кубической симметрии. Предполагая, что двухкратный уровень является нижним, они получили выражения [ см. (30.1), (3.2), (3.3), (9.4) и ( ЗО. [5]
Гипотеза, предложенная в первой части этой главы, говорит о том, что выбор, сделанный Хеббом, был единственно возможным и что возникновение структур возбуждения должно зависеть конечно, от возбуждения специфических клеток, но что эти динамические структуры становятся в какой-то степени независимыми от клеточных единиц, так как определяются анатомией соединений, синаптическими и дендритными микроструктурами мозга. При соответствующих условиях эти узоры, образуемые с помощью синаптических систем, служат неврологическими эквивалентами единиц восприятия. Я согласен с предположением Хебба о том, что то, что мы осознаем, во многом зависит от прошлого опыта организма, но я буду отличать это явление от того непосредственного психологического настоящего, принимающего форму Образов, на котором основана предлагаемая гештальтпсихологией целостная концепция восприятия. Хебб смешал историческое развитие процесса узнавания с тем, что составляет содержание Образов. Чтобы составить программу, которая позволит компьютеру произвести вычисления, требуются многие часы работы, сама же машина выполнит эти вычисления за микросекунды. Необходимо много времени, чтобы научиться узнавать незнакомые структуры, но даже младенцы в возрасте нескольких недель ( см. гл. [6]
Теории, модели и понятия, с которыми нам здесь придется иметь дело, образуют часть определенного Хеббом класса. [7]
Если же это невозможно, необходимо найти какое-то другое ее нейрофизиологическое обоснование, поскольку данные психологии вынуждают нас допустить существование элементов и процессов того типа, который был постулирован Хеббом. Большинство теоретиков информационных процессов с этим согласятся. Если они иногда мало заботятся о том, чтобы обеспечить своим теориям приемлемую нейрофизиологическую базу, то это может объясняться недостатком необходимых знаний в области нейрофизиологии, а также тем обстоятельством, что этот недостаток в какой-то степени компенсируется их методологией. Но теоретики информационных процессов достигают этого непосредственно, подобно тому как это делают специалисты по математической теории обучения, когда они записывают функцию в модель обучения. Трудно сказать, разумно ли ожидать появления удовлетворительной нейрофизиологической теории информационных процессов в ближайшие годы. Это в большой степени зависит от прогресса в развитии самой нейрофизиологии. В настоящее время, однако, вряд ли можно утверждать, что хотя бы одна теория познания и мышления имеет точно сформулированную нейрофизиологическую основу. [8]
Хебб рассуждает о комплексных мыслительных структурах и о связанных с ними бесчисленных изменениях за значительные промежутки времени. Отдельные гипотезы такого порядка, привлекаемые Хеббом [57], вряд ли могут быть удовлетворительными, если учесть сложность явлений, которые мы хотим объяснить. [9]
Экспериментальная проверка теоретических соотношений, полученных для железо-аммониевых квасцов, явно недостаточна. Старые измерения Кюрти и Симона [60] обсуждались Хеббом п Лерселлом [49], однако удовлетворительного согласия получено ire было. [10]
Экспериментальная проверка теоретических соотношений, полученных для железо-аммониевых квасцов, явно недостаточна. Старые измерения Кюрти и Симона [60] обсуждались Хеббом и Перселлом [49], однако удовлетворительного согласия получено не было. [11]
Согласно оригинальной теории, предложенной в 1954 году Дональдом Хеббом, существуют определенные синапсы ( впоследствии получившие название синапсов Хебба), обладающие тем свойством, что связь между нейронами А и В, обусловленная синапсом Хебба, усиливается каждый раз, когда за возбуждением А следует возбуждение В, и ослабляется, если В не возбуждается. Изменение эффективности связи между нейронами не зависит от степени участия самого синапса Хебба в возбуждении нейрона В. Это делает возможной некоторую форму обучения. На основе этой теории был предложен целый ряд математических моделей обучения и решения задач. [12]