Cтраница 4
Согласно представлению Хевеши, перемешивание атомов в кристалле осуществляется путем одновременной пересадки двух соседних атомов, которые как бы обмениваются местами друг с другом. При этом никаких длительных нарушений правильности в кристалле не возникает. Можно, конечно, сказать, что пересадка двух соседних атомов осуществляется через промежуточное состояние, при котором оба атома оказываются как бы диссоциированными, и одновременно возникают две дырки, которые сразу же захлопываются. При таких условиях, однако, нецелесообразно говорить как о дырках, так и о дислоцированных атомах. [46]
Спустя несколько дней Хевеши снова был вынужден просить Паули перестать раскачиваться, чтобы можно было снять показания с приборов. Костера все же преуспел в идентификации нового элемента), снова спросил у своего соседа, над чем он работает сейчас. [47]
В 1920 г. Хевеши и Цехмейстер [8] сообщили, что радиоактивный свинец в форме хлористого свинца не вошел в молекулу тетрафенилсвинца при совместном нагревании этих двух веществ в амиловом спирте. [48]
В 1913 г. Хевеши, по предложению Резерфорда, предпринял попытку отделить радиоактивный изотоп, названный радием - D, от обычного свинца. Проработав два года, Хевеши убедился в практической невозможности разделения изотопов. Однако у него возникла идея использования радиоактивных изотопов в качестве индикаторов, позволяющих следить за поведением стабильных изотопов. Хевеши рассуждал следующим образом: растворим такое количество нитрата свинца, чтобы раствор содержал один грамм свинца. Добавим туда ничтожно малое количество радия - D - так, чтобы активность равнялась миллиону единиц ( измеряемых электроскопом), и будем затем выполнять самые сложные операции с этим меченым свинцом. Если мы обнаружим присутствие единичной радиоактивности во фракции, полученной в результате этих операций, мы должны будем сделать вывод, что в этой фракции присутствует одна тысячная миллиграмма первоначального свинца. Несколько позже этот метод был использован Вл. [49]
Как в методе Хевеши и Костера, так и в методе, разработанном Боровским и Блохиным, количественное определение гафния в минералах проводится по относительно слабым Lpr и / Лг линиям этого элемента. Это неизбежно приводит к уменьшению точности и чувствительности определений. Пользуются тем, что аналитические линии гафния и накладывающиеся на них линии циркония имеют различные потенциалы возбуждения: 11 3 KB для гафния и 18 кв для циркония. [50]
![]() |
Испарение тория В ( Pbal2 с поверхности платины на. [51] |
Результаты опытов Пакета и Хевеши [ Р10 ] по избирательной конденсации согласуются ( возможно, случайно) с указанной выше общей закономерностью относительно сродства индикаторов к различным металлическим поверхностям. [52]