Cтраница 1
Хениг [36] также изготовлял реплики углерода, причем либо предварительно напылял хромом кристаллы, либо производил напыление после отделения реплики от кристаллов. [1]
Хениг и Кантер [33], работая на очень чистых сколах, установили, что центры с-осевых винтовых дислокаций с большими векторами Бюргерса взаимодействуют с Ог-Таким образом, если на настоящем монокристалле, свободном от трещин, произвести осторожный скол и затем окисление, можно наблюдать на поверхностях скола соответствующие фигуры травления. В работе [95] сделан вывод, что по крайней мере часть образующихся под действием 02 ямок травления зарождается на небазисных дислокациях. [2]
Вулстон и Хениг ( 1964 а, б) показали, что разброс по энергиям ионов, образовавшихся в искровом источнике, зависит от природы элемента. Эта зависимость проявляется в изменении ширины линий от элемента к элементу. В этом же направлении действуют различные ионизационные процессы и дефекты анализатора масс. В качестве примера можно привести упоминавшееся ранее сужение однозарядной линии натрия. Третьей причиной изменения формы линий служит их уширение при передержке. Частагнер ( 1969) использовал этот эффект при корректировке характеристической кривой в случае, когда экспозиция слишком продолжительна для обработки обычными методами. [3]
Согласно интерпретации Хенига, фактором, определяющим скорость окисления, является взаимодействие молекул Os с окисной группой типа В с образованием летучих продуктов, ( Поверхностный окисел типа В, содержащий меньше кислорода, является более активным, чем окисел типа А. [4]
Изготовитель: фирма Хенига по изготовлению ротаметров, аппаратуры и машин, Аахен. [5]
Эти результаты хорошо согласуются с наблюдениями Хенига и др. ( 1964), установившими, что спектр 1-микросекундного триггерного импульса подобен спектру высокочастотной искры, тогда как спектр 4-микросекундного триггерного импульса совпадает со спектром вибратора. [6]
Более сложная картина, созданная Аланом Хенигом для своей книги Unbound ( 1997), демонстрирует работу команд управления циклами. Боксы постепенно уменьшающегося размера поочередно закрашены белым и черным и каждый немного повернут относительно предыдущего. [7]
Все эти исследования указывают на то, что образование ямок травления - неотъемлемое свойство самого процесса окисления графита, хотя нельзя категорически утверждать, что ни одна из ямок не появилась вследствие влияния каталитических примесей. Хениг [37] подчеркивал, что небольшое количество бора может существенно изменять свойства графита, и поэтому вопрос, какой процент ямок травления обязан своим появлением примесям, остается открытым. [8]
В руководстве по МЕТЯРОБТ у ( Hobby, 1992) не только изложены различия между этими двумя системами, но оно и само по себе служит хорошим введением в язык МЕТЯ. Книга Алана Хенига Т Х Unbound ( 1997) содержит массу полезного материала о приемах МЕТЯРОМТ а. Статьи, публикуемые на протяжении многих лет в журнале TUGboat, тоже служат важным источником информации для тех, кто хочет глубже погрузиться в МЕТЯРОМТ. [9]
Однако имеется мало работ, сообщающих о таких опытах. Следует указать на работы Хенига [1], Андреазена [2], Ак. [10]
Заряд, накопленный на мониторе, обычно измеряется при помощи вибрационного электрометра. Дрейф нуля и шум усилителя ухудшают измерение зарядов при самых коротких экспозициях ( обычно - 10 - 13 К), особенно если эти экспозиции составляют несколько минут, поскольку используется устройства для прерывания пучка. Хениг ( 19666) показал, что применяемые схемы не всегда соответствуют коротким импульсам тока. [11]
В основном эти расстояния при сколе и последующем окислении очень мало или вообще не соответствуют рисункам травления на каждой из плоскостей. Однако на основании этого нельзя сделать вывода, что одиночные дислокации по осям с, если таковые имеются, не являются инициаторами образования ямок травления. В связи с этим необходимо вспомнить замечание Хенига [33] о том, что с-осевые винтовые дислокации начинаются и оканчиваются, очевидно, на трещинах раскола, поскольку топологически невозможно существование дислокаций, оканчивающихся внутри любого кристалла, в том числе и графита. [12]
К и Кг - постоянные, зависящие от специфических оптических свойств прибора. При низких ускоряющих напряжениях р увеличивается, что приводит к расширению пучка. Поэтому при фиксированной ширине энергетической щели пропускание ионов уменьшается. Общий эффект расширения пучка при малых напряжениях может не иметь большого значения, если ионы всех элементов имеют одинаковое распределение по энергиям. Однако, как было показано ( Францен, Хинтенбергер, 1963; Вулстон, Хениг, 1964), энергетический профиль различных элементов неодинаков, поэтому следует ожидать, что эффективность пропускания ионов не будет оставаться постоянной. Контролирование этих факторов необходимо для создания одинаковых условий анализа стандарта и образца с неизвестным содержанием примесей. Эффективность пропускания через энергетическую щель ионов с максимальными значениями аир противоположного знака не исследовалась; однако следует ожидать, что и она будет отличаться от среднего значения. [13]
Как видно из этого уравнения, приведенная реакция, как и другие реакции этерификации, сопровождающиеся выделением воды, является равновесной и обратимой. Степень этерификации образующегося продукта зависит от соотношения скоростей прямой и обратной реакций. С этой точки зрения целесообразно проводить этерификацию целлюлозы концентрированной серной кислотой, но такая кислота вызывает обугливание целлюлозы и потому неприменима. Понижение же концентрации H2S04 приводит к меньшему обугливанию, но вызывает большую деструкцию и сильно сдвигает равновесие указанной выше реакции влево. Процесс этерпфикации идет медленно. Эту реакцию и продукты ее изучали Браконно, де - Ка-роллес, Хениг и Шуберт. Поэтому для выделения сульфоэфнра целлюлозы его нужно было осаждать из раствора, что вызывало большие затруднения. [14]