Cтраница 1
Хороший химик знает, на какие реакции можно положиться, а какие из них должны быть слегка модифицированы и после этого с успехом применяться, наконец, какие из них могут дать сбой. Банк данных у хорошего химика собирается более 25 лет благодаря направленному чтению литературы. [1]
Для этого достаточно быть хорошим химиком, знать химию. [2]
Как часто приходится сталкиваться с такой ситуацией: есть хорошие химики и технологи, есть хорошие математические методы и современные ЭВМ, но нет грамотного математического моделирования. Потому что химики не умеют корректно записать то, что они знают, на языке математического описания, а математики и программисты - не специалисты в области химии и технологии. [3]
Только тот, кто сможет собирать действующие установки, кто с неослабевающим упорством будет работать над каждым опытом и преодолеет подстерегающие всякого экспериментатора неудачи, станет хорошим химиком. [4]
Запоминать зги и все даваемые в дальнейшем константы ( кромр особо от-меча - уых) отнюдь не следует Нужно лишь обратить внимание на примерней порядок величин и ход у. Хороший химик не кп, к го знает наизусть константы мношх веществ, а ют, кти пони м зет химию и умеет владеть ею. [5]
Бойль пытался угадать механизм, лежащий в основе его закона. Будучи хорошим химиком, он представил себе, что закон обусловлен поведением крохотных частичек. Частички газа, думал он, сопротивляются давлению, подобно груде маленьких шариков свалявшейся шерсти. Ньютон пошел дальше и вычислил силу отталкивания, необходимую для объяснения закона Бойля. [6]
Ошибочно, совершенно неправомерно причислять катализ к разряду искусства или своего рода искусства, какую бы условность ни вводили в это понятие. Каждый хороший химик обладает теми качествами, которые часто называют химической интуицией и искусством эксперимента. Всем, однако, видно, что под интуицией здесь разумеется не непосредственное чувственное созерцание, а основанная на большом опыте и глубоком понимании своей отрасли науки проницательность; под искусством здесь понимается не простое практическое мастерство, а умение экспериментировать, базирующееся на тонком знании химии. Однако химик-исследователь в своей работе опирается прежде всего на теорию, а уж во вторую очередь - на эти свои качества. [7]
Ошибочно, совершенно неправомерно причислять катализ к разряду искусства или своего рода искусства, какую бы условность ни вводили в это понятие. Каждый хороший химик обладает теми качествами, которые часто называют химической интуицией и искусством эксперимента. Всем, однако, видно, что под интуицией здесь разумеется не непосредственное чувственное созерцание, а основанная на большом опыте и глубоком понимании своей отрасли науки проницательность; под искусством здесь понимается не простое практическое мастерство, а умение экспериментировать, базирующееся на тонком знании химии. Однако химик-исследователь в своей работе опирается прежде всего на теорию, а уж во вторую очередь - на эти свои качества. [8]
В книге Сун Тзу [321] мы далее читаем: Атаке может не хватать изобретательности, но она должна быть осуществлена со сверхъестественной быстротой. Почему хорошие химики при взгляде на структуру ЦС сразу понимают, как его надо синтезировать. Это выглядит как внушенное свыше решение, однако ему можно научить компьютер, если предварительно изучить большое число реакций и выделить из них наиболее успешные. Наша точка зрения состоит в том, что, прежде чем искать утонченную стратегию и экзотические реакции, надо постараться выяснить, нельзя ли решить проблему с помощью синдрома эврики. Хотя такие типы ЦС рассматриваются как неромантические, планированию их синтеза посвящено более 70 % всех человеческих усилий, направленных на синтетическую работу. Пауерс [224] показал, что при составлении плана синтеза некоторых из этих ЦС встречается еще немало трудностей другого сорта, которые надо преодолевать до того, как станет возможным промышленное производство этих ЦС. И дополнительных трудностей создавать не стоит. [9]
Хороший химик знает, на какие реакции можно положиться, а какие из них должны быть слегка модифицированы и после этого с успехом применяться, наконец, какие из них могут дать сбой. Банк данных у хорошего химика собирается более 25 лет благодаря направленному чтению литературы. [10]
Действительно, нельзя согласиться с Д. И. Менделеевым в том, что для открытия Периодического закона достаточно быть хорошим химиком. Для этого еще нужна могучая научная интуиция, продвигающая познание за границы известного. [11]
Но когда химик-экспериментатор вступает в неизведанную область, ему нельзя полагаться только на приборы и аппараты, он должен импровизировать и, используя несложное оборудование, ставить все новые и новые опыты. Только тот, кто сможет собирать действующие установки, кто с неослабевающим упорством будет работать над каждым опытом и преодолеет подстерегающие всякого экспериментатора неудачи, станет хорошим химиком. [12]
Каждое, действие экспериментатора должно быть обдуманным. Хороший химик всегда работает не суетясь, аккуратно и точно. [13]
Каждое действие экспериментатора должно быть обдуманным. Хороший химик всегда работает не суетясь, аккуратно и точно. [14]
Запоминать эти и все даваемые в дальнейшем константы ( кроме особо отмечаемых) отнюдь не следует. Нужно лишь обратить внимание на примерный порядок величин и ход их изменения в группе. Хороший химик не тот, кто знает наизусть константы многих веществ, а тот, кто понимает химию и умеет владеть ею. [15]