Cтраница 2
Существует целый ряд других типов подставок под сосуды для титрования. Однако детальное описание всех этих конструкций не имеет смысла, так как любой химик может сам придумать сколько угодно таких конструкций. Этот тип подставки сконструирован специально для работы с микропробирками и поэтому не может быть непосредственно использован для работы с сосудами других типов. Сам держатель укреплен на кремальерах, позволяющих перемещать микротрубки в вертикальном направлении, а также, если это необходимо, в любом направлении в горизонтальной плоскости. [16]
Задачи в каждой главе расположены в порядке возрастающей сложности. Некоторые задачи являются настоящими химическими головоломками, решение которых способно доставить большое удовлетворение любому химику. Эти задачи имеют большое психологическое значение, так как отчетливо показывают обучающемуся не только блестящие достижения органической химии, требующие от исследователя большого интеллектуального напряжения, но и недостаточность наших знаний и теоретических представлений, что является залогом дальнейшего развития науки. [17]
Нехватала отражает современную тенденцию дематемагизации теории молекулярных орбиталей, перевода ее на язык картинок, легкодоступных для понимания любого химика. Кратко охвачены практически все важные вопросы реакционной способности органических молекул. Сжатость текста и обилие рисунков делают книгу легкочитаемой и общедоступной. [18]
Нехватала отражает современную тенденцию дематема-тизации теории молекулярных орбиталей, перевода ее на язык картинок, легко доступных для понимания любого химика. В сжатом виде охвачены практически все важные вопросы реакционной способности органических молекул. [19]
Нехватала отражает современную тенденцию дематематизации теории молекулярных ор-биталей, перевода ее на язык картинок, легко доступных для понимания любого химика. В сжатом виде охвачены практически все важные вопросы реакционной способности органических молекул. [20]
Задумывая выпуск данной серии, мы предполагали готовить монографии двух типов. Одни книги должны знакомить химиков с успехами, достигнутыми в разработке тех или иных проблем в области физических наук, с тем чтобы помочь любому химику интерпретировать экспериментальные данные, исходя из представлений современной физики. Другие книги призваны содействовать развитию научных исследований в определенных областях химии. Именно поэтому в монографиях этой серии приводится большое число литературных ссылок. [21]
Другим существенным изменением и дополнением является введение во вступительной части книги отдельного параграфа о чувствительности и точности методов анализа. В первых двух изданиях такие вопросы рассматривались частично в конце книги в виде дополнения и не были органически связаны с основным курсом. Между тем этот важный для любого химика вопрос требует более основательного и обязательного рассмотрения, тем более, что он не включен в другие курсы химии. Подобный недостаток воспитания химиков сказывается на многих отчетах, прописях методик и даже в научных работах и журнальных статьях. Разумеется, в общем курсе количественного анализа нельзя полностью рассмотреть этот сложный вопрос. [22]
Термин гипофториты показывает, что существования положительной валентности для фтора не предполагается. Он указывает на присутствие - OF-группы и используется в том же смысле, что и название гипохлорит, которое свидетельствовало о существовании - OCl-группы задолго до возникновения идеи положительной и отрицательной валентности. Наименование нитрат фтора исходит от Полинга и Броквея [26]; благодаря такому названию для любого химика становится хорошо понятной формула этого соединения. Такой принцип наименования применяется также к перхлорату фтора и фтор-сульфонату фтора. [23]
В первой, общей части обсуждены аналитически важные свойства хелатов: устойчивость, растворимость, свойство избирательного поглощения света, а также методы разделения металлов. Некоторые разделы этой части в настоящее время могли быть написаны на более высоком теоретическом уровне, но авторы сознательно отказались от этого, адресуя книгу прежде всего практикам и, видимо, полагая, что современная теория аналитической химии, хорошо объясняя многие факты, редко позволяет пойти дальше в предсказаниях по сравнению с эмпирически полученными закономерностями. В то же время большинство затронутых проблем изложено очень подробно и иллюстрировано интересными примерами; особенно это относится к проблеме устойчивости хелатов - едва ли не основному вопросу в химии хелатов. Прочитать эту часть книги необходимо любому химику, который хочет сознательно использовать хелаты в своей работе. [24]
Среди научных методов, применяемых в химии, следует отметить еще один, чрезвычайно важный, а именно обмен информацией. С одной стороны, обмен информацией сводится к публикации и накоплению научных отчетов о проведенных исследованиях, откуда химики извлекают нужные им сведения, на которых они основываются затем в своей собственной работе. С другой стороны, обмен информацией осуществляется путем установления личных контактов между химиками на их многочисленных профессиональных встречах. Как бы то ни было, любой химик обязательно сообщает о своих открытиях другим ученым, и это рассматривается скорее как привилегия его профессии, чем как неприятная обязанность. [25]
Стадия присоединения образовавшегося аниона (6.346) практически не отличается от рассмотренных выше реакций присоединения оснований, она подвержена тем же влияниям. Что касается образования основания из псевдокислоты, то эту стадию следует рассмотреть несколько подробнее. Если превращение слабой синильной кислоты в цианид-анион понятно с классических позиций любому химику, то кислотные свойства кетонов, альдегидов, сложных эфиров и других подобных веществ не являются чем-то само собой разумеющимся. [26]
Литературное наследие Клапрота отражает огромную работу, которая им была выполнена. Химические анализы Клапрота отличаются точностью и надежностью. Многие приемы и методы количественного исследования, которые теперь известны любому химику, были впервые введены в практику Клапротом. [27]
Невозможно изолировать углерод-углеродную связь и подвергнуть ее экспериментальному исследованию. Мы не можем считать строгим определение двойной углерод-углеродной связи, как такой связи между 2 атомами углерода, в образовании которой принимают участие 4 электрона, так как не существует эксперимептал ьного метода точного определения числа электронов, участвующих во взаимодействии двух атомов углерода в молекуле, и, разумеется, это взаимодействие следует рассматривать, как зависящее от природы молекулы в целом. Однако это определение не пригодно, так как молекула этилена отлична от любой другой молекулы, и нет другой молекулы, в которой 2 атома углерода находились бы в точно таком же отношении. Мы знаем, конечно, что 2 атома углерода, соединяемые в структурной формуле двойной связью, любой химик опишет, как обычно сохраняющие межатомное расстояние в среднем около 1 33 А, тогда как атомы углерода, связанные простой связью, отстоят один от другого на расстояние 1 Г4 А, а связанные тройной связью - на 1 20 А. Однако эти расстояния в некоторой степени изменяются от молекулы к молекуле, причем отсутствуют пути для определения пределов, внутри которых межатомные расстояния соответствуют настоящей двойной углерод-углеродной связи, а вне-связям другого сорта. Несмотря на то, что структурные элементы, которыми оперирует классическая структурная теория, например двойная углерод-углеродная связь, являются абстракцией, химики почти в течение столетия с неизменным успехом прилагают усилия к развитию теории, основанной на применении этих структурных элементов, и эта теория все более и более крепнет. [28]
Синтетические аспекты химии радикалов, организованном химическим обществом kin Division) и его секциями в Чилтернсе и в ноябре 1975 г. Профессор Рииз предложил нам расширить эту статью до небольшой книги, и мы были счастливы это сделать. Книга начинается с обзора наиболее важных типов радикальных реакций, а последующие главы посвящены различным классам соединений, получаемым на основе сво-боднорадикальных процессов. Каждая глава содержит не исчерпывающий, а скорее иллюстративный материал, подчеркивающий синтетическое значение тех или иных реакций. Для удобства читателей материал продублирован в некоторых главах. Мы попытались дать ссылки на более обстоятельные обзоры и наиболее важные статьи, так чтобы читатель мог легко получить необходимую дополнительную информацию по отдельным интересующим его реакциям. Мы надеемся, что книга достаточно мала по объему, чтобы любой химик мог изучить ее целиком и, таким образом, оценить важное значение радикальных реакций в органической химии. [29]
За последние десять лет произошел существенный сдвиг в применении некоторых физических методов в органической химии. В то время как наиболее сложные и трудоемкие исследования, например с помощью рентгеноструктурного или другого аналогичного метода, по-прежнему могут проводить только специалисты, такие физические исследования, как изучение инфракрасных спектров или ядерного магнитного резонанса, стали достоянием химиков-органиков и проводятся ими с такой же легкостью, как измерения рефракции или оптической активности. То же самое относится и к применению методов квантовой химии для теоретического расчета свойств органических молекул. Вероятно, еще долго сложные расчеты молекул с помощью усовершенствованных методов квантовой химии - различных вариантов теории самосогласованного поля - будут выполняться только специалистами. В то же время обычные расчеты с помощью так называемого простого метода молекулярных орбиталей Хюккеля все больше входят в практику химиков. Действительно, эти расчеты не слишком трудоемки и не требуют специальной математической подготовки. Любой химик может научиться выполнять их без особого труда, тем более что теперь уже не приходится доказывать, какую огромную пользу могут принести результаты таких расчетов, хотя и весьма приближенных, при сопоставлении свойств органических соединений. [30]