Cтраница 1
Различные химики, однако, предлагали свои рациональные принципы, и это неизбежно приводило к различным наименованиям одного и того же вещества, что было крайне неудобно. [1]
Различные химики, однако, предлагали свои рациональные принципы и это неизбежно приводило к различным наименованиям одного и того же вещества, что было крайне неудобно. [2]
Различные химики, однако, предлагали свои рациональные принципы, и это неизбежно приводило к различным наименованиям одного-и того же вещества, что было крайне неудобно. [3]
Различные химики, однако, предлагали своп рациональные принципы и это неизбежно приводило к различным наименованиям одного п того же вещества, что было крайне неудобно. [4]
Сопоставляя отдельные взгляды различных химиков на конституцию органических соединений, можно заметить, что все они имеют в виду выразить только относительную конституцию веществ. Еще не настало то время, когда мы будем в состоянии с точностью определить ту меру влияния, которую оказывает известная группировка, атомов на все химические и физические свойства соединений. Принимая известное отношение между атомами, составляющими частицу, мы поступаем до некоторой степени произвольно. Это видно уже иа того, что все теории, чтоб остаться верными своему основанию - атомности, принуждены допускать взаимное перемещение элементарного сродства внутри частицы, иногда даже независимо от обмена паев между несколькими частицами. Самая атомность, при известной эластичности этого понятия, вносит новый элемент сомнения в верности наших представлений по части относительной связи элементов. [5]
В табл. 12 сопоставляются атомные веса Вюрца и Одлинга с современными и эквивалентные веса, определенные различными химиками и собранные в книге А. [6]
Я сказал выше, что ознакомление с различными научными воззрениями особенно занимало меня, и а самом деле, в высшей степени интересно взглянуть поближе на то, как в настоящее время различные химики относятся к своей науке. [7]
В этой главе целесообразно рассмотреть не только возникновение классической теории химического строения и развитие ее вплоть до времени появления электронных представлений, но и посвятить специальный параграф историографии этой теории, поскольку до недавнего времени существовали большие разногласия в вопросе о роли различных химиков в ее возникновении и развитии. [8]
Это соединение не известно в литературе. Различными химиками были получены лишь продукты частичного восстановления бензантрона. Так, углеводород ( VII) описан как продукт восстановления бензантрона йодистым водородом в присутствии красного фосфора, а соединения ( VI) и ( IX) были получены в результате каталитического восстановления бензантрона в присутствии пирофорного никеля. [9]
Стандартные образцы ( нормали) изготовляются Уральским институтом металлов. Каждый образец металла, сплава, руды или др. материала подвергается тщательному анализу. Анализ выполняется различными химиками, разными методами и в различных лабораториях. [10]
Однако анализ работ Бертло в области органического синтеза позволяет сделать вывод, что ему тем не менее принадлежит значительная роль в развитии этого направления органической химии. Отдельные методы его были разработаны различными химиками, но эти достижения не были связаны в единую систему. Он был первым ученым, специально занимавшимся разработкой проблем органического синтеза. [11]
К началу нового столетия вышли еще две книги, в которых была продолжена начатая Бергманом систематизация аналитических методов. В ней были собраны все наиболее важные достижения в этой области, начиная с работ Бергмана, проведено сравнение результатов, полученных различными химиками, и показаны общность и различие выдвинутых ими представлений. [12]
Жсрар высказал такие взгляды, которые в большей части согласуются с теми, которые и ныне приняты всеми. Весьма характерно Жерар отнесся к химии органической. Для того чтобы приложить свои воззрения к делу, о котором идет речь, исследователи стараются привести целый ряд гипотетических радикалов. По отношению к тому времени это действительно было справедливо. Далее Жерар указывает на то, что пора положить конец этому беспорядку и что единственный способ для этого заключается в том, чтобы удалить всевозможные индивидуальные взгляды различных химиков. Он говорит, что изображение реакций формулами есть вещь условная, чем формулы будут проще, тем лучше и тем яснее самые идеи. Я думаю - говорит Жерар - что рано или поздно нужно будет все переработать. В настоящее же время необходимо выбросить все условные обозначения и все формулы органических соединений привести к одной общей единице сравнения. [13]
Methode do chimie излагает новые выводы, a Trail е de chimie or anique дает целую систему. Стоит также обратить внимание на изложение, которое у Жерара более спокойно, а у Лорана исполнено блеска и силы, беспощадной критики, вследствие чего, очевидно, и не могли быть расположены к нему современные химики. Не будучи признано химиками, это сочинение было оценено человеком другой специальности. Знаменитый Био в своем предисловии указывает на сочинение Лорана как на) заключающее убеждение человека, обогатившего науку многочисленными открытиями. Сам Лоран в своем Введении к разбираемой книге высказывает почти те же самые мысли, что и Жерар, а именно, что в последнее время количество веществ особенно в органической химии возрастает чрезвычайно быстро, так что трудно найтись в этом лабиринте органической химии. Далее он указывает, что различные химики, как скоро дадут какой-либо факт, так сейчас же предлагают новую гипотезу. Он указывает затем, что нельзя останавливаться на одних фактах и что нельзя довольствоваться разделением веществ на какие-либо группы, а с другой стороны, разбирая причины разнообразия, не следует доходить до крайностей, которые были. Однако нельзя не прийти к заключению, что названия некоторых веществ и изображение различных формул основаны на обобщении. Этому отыскиванию обобщений и посвящен - говорит он - настоящий труд. Содержание этого труда, с одной стороны, критическое, а с другой стороны, организаторское. Все сочинение делится на пять частей, из которых первая посвящается общим воззрениям ( considerations generales), вторая - закону четности и делимости атомов, третья - метаморфозам, четвертая - атомистической теории и пятая - общей классификации веществ. I мслину, и второй отдел, говорящий о дуализме и о расположении атомов, о классификации и номенклатуре веществ. [14]
В этой статье Байен высказал точку зрения, что причиной увеличения веса металла в данном случае является присоединение к металлу особого вида воздуха. При действии же флюида на ртуть последняя превращается в красную окись. Очевидно, что это открытие к 1774 г. было настолько подготовлено всем ходом развития химии, что буквально носилось в воздухе и было почти одновременно сделано различными химиками в разных странах. [15]