Хинц
Cтраница 1
 |
Схематическая диаграмма фазовых. [1] |
Хинц и Кунт также получили только два соединения - фтор-норбергит и фтор-хондродит. [2]
Хинц и Кунт [134] указывают на необходимость отсутствия стеклообразующих свойств у одной из расслаивающихся фаз, количество которой, кроме того, должно быть незначительным по сравнению со стеклообразующей фазой, для того, чтобы можно было регулировать процесс расслоения и получить большое количество равномерно распределенных центров кристаллизации. При быстром охлаждении массовое образование центров только начинается и проявляется в полной мере после термообработки стекла, мало отличающегося по внешнему виду от нерасслоившегося, при температуре, лежащей ниже температуры ликвидуса. Выделение первичных кристалликов коллоидальных размеров при расслоении происходит в результате процесса гомогенного образования центров кристаллизации. [3]
 |
Предел прочности при изгибе ситалла в зависимости от температуры. [4] |
Хинц и Байбурт [345] показали, что аЮг ситаллов зависит главным образом от степени однородности и микроструктуры образцов, а фазовый состав играет второстепенную роль. Низкая прочность образцов, содержавших кордиерит, объяснялась их крупнозернистой структурой. Разброс результатов измерений объяснен авторами [345] также различием однородности образцов, в свою очередь, зависящей от условий варки и литья. [5]
Хинц, отвечая на возражения Б. Г. Варшала, сказал следующее. Прямое определение смешанных кристаллов р-сшшката цинка невозможно из-за малости размеров и большого числа дефектов. Имеются следующие косвенные доказательства, позволяющие подтвердить возможность приведенного истолкования. В докладе указывалось на непрерывное смещение значений d, определявшихся рентгенографически. В указанной области составов на прямой Zn2Si04 - K20 - Al203 - 4Si02 происходит образование метастабильной р-фазы благодаря ее стабилизации при образовании определенных атомных группировок. Выше указанной прямой не появляется р-фаза, так как она сразу претерпевает переход. Скорость превращения р-фазы в ос-фазу увеличивается по прямой в области образования смешанных кристаллов. С увеличением содержания SiO2 выше линии плавления проявляется увеличивающееся расслаивание, однако капли расслаивания, как можно показать электронномикроскопически, не влияют на кристаллизацию матрицы. В принципе возможно проследить начало превращения fi - фазы в а-фазу и распад при температуре около 900 с образованием сс-фазы и аморфной фазы. [6]
Меервейн, Хинц, Гоффман, Кронинг и Пфайль127 изучали действие на эпихлоргидрин продуктов присоединения к эфиру-эфи-ратов трехфтористого бора, пятихлористой сурьмы и четырех-хлористого олова. При этом применяли не обычные очень малые каталитические количества, а около 1 моля эфирата на 1 моль эпихлоргидрина. [7]
Меервейн, Хинц, Гоффман, Кронинг и Пфайль127 изучали действие на эпихлоргидрин продуктов присоединения к эфиру - эфи-ратов трех фтор истого бора, пятихлористой сурьмы и четырех-хлористого олова. При этом применяли не обычные очень малые каталитические количества, а около 1 моля эфирата на 1 моль эпихлоргидрина. [8]
Благоприятное влияние К О на образование метасиликата Li Хинц и сотрудники [749] объясняют возможностью вхождения известной части КзО в кристаллическую решетку метасиликатной фазы, о чем свидетельствуют наблюдавшиеся ими отклонения в интенсивностях основных линий рентгенограмм. Все же основная часть К2О, по мнению авторов, способствует образованию стекловидной фазы. [9]
Приведенный Зунино124 способ получения 1 3-дизфиров глицерина при реакции эпихлоргидрина с 10 % раствором едкого кали в соответствующем спирте Хинц и Роджерс125 улучшили тем, что применяли соответствующий алкоголят натрия и исходили не из эпихлоргидрина, а из дихлоргидрина. [10]
Приведенный Зунино124 способ получения 1 3-дизфиров глицерина при реакции эпихлоргидрина с. Хинц и Роджерс125 улучшили тем, что применяли соответствующий алкоголят натрия и исходили не из эпихлоргидрина, а из дихлоргидрина. [11]
Возможно, что представленная картина особенно характерна для американских условий, но она, несомненно, в значительной части отражает и всеобщее положение дела. Во всяком случае, очевидно одно: возможности биологической борьбы с вредителями еще далеко не исчерпаны. Если Дебе-лер и Хинц ( Daebeler, Hinz, 1978) установили, что большие потери урожая свеклы из-за свекловичной тли в засушливые годы можно существенно снизить ( с 81 до 6 %) путем дождевания, то этот факт должен послужить серьезным укором всем, кто пытается бороться с тлями только химическими средствами. Одновременно возникает вопрос: как же можно оценить успех опрыскивания против свекловичной тли, если не проводилось контрольных опытов с чистой водой. [12]
Страницы: 1