Cтраница 4
Мак настойчиво рекомендует соединение земледелия с промышленностью для постоянного эксплуатирования электрической энергии; рекомендует прорытие мазурского канала, который мог бы питать электрической силой 5 центральных станций, раздающих энергию на 20 - 25 километров вокруг сельским хозяевам; рекомендует утилизацию торфа для той же цели; требует объединения сельских хозяев: только в товарищеском объединении с индустрией и крупным капиталом возможно сделать снова прибыльной нашу отрасль промышленности ( Mack, S. Разумеется, применение новых способов производства встретит массу затруднений и пойдет не гладким, а зигзагообразным путем, но что оно пойдет, что революционизирование земледелия неизбежно, - в этом вряд ли можно сомневаться. [46]
России уже устроены многие заводы, приготовляющие фосфориты для потребностей полеводства и продающие их по цене гораздо более доступной, чем иностранные суперфосфаты 1 а потому при увеличении дороговизны - иностранных фосфористых туков они ныне тотчас же могут быть заменены русскими, а потому наложение пошлины на иностранный суперфосфат не обездолит русских сельских хозяев, нуждающихся в фосфорном удобрении, а только заставит их узнать и оценить свои русские удобрения. Результаты же, полученные с русскими фосфоритами, серною кислотою не обработанными, прямо указывают на то, что они в известных условиях ( ибо и суперфосфаты выгодны только в известных условиях - при относительном минимуме легко усвояемой фосфорной кислоты в почве и в присутствии азотистых удобрений) действуют на урожай столь же благоприятно, как и суперфосфаты. [47]
Так как масса продуктов, образующая доход, состоит только из вновь присоединенного ( присоединенного в течение года) труда, то кажется, что дело обстоит весьма просто: если земледельческий труд входит в эту массу продуктов в размере 2 / 3, а промышленный труд - в размере 1 / 3, то промышленники и сельские хозяева делят между собой данную стоимость соответственно этому отношению. Одна треть стоимости указанной массы продуктов пришлась бы на долю промышленников, две трети - на долю сельских хозяев, и пропорциональная величина прибавочной стоимости, реализованной в промышленности и сельском хозяйстве ( предполагая и там и тут одну и ту же норму прибавочной стоимости), соответствовала бы тем долям, которые промышленность и сельское хозяйство имеют в стоимости совокупного продукта; земельная же рента возрастала бы в соответствии с тем, как возрастает масса прибыли фермера, к которой рента присосалась, как вошь. И все же такая трактовка вопроса неверна. [48]
Призван ли наш Съезд к тому, чтоб это делать, я не знаю, но я того мнения, что интересы сельского хозяйства, как и интересы промышленности, равно дороги всем русским людям и что русские люди одинаково сходятся в желании всякого рода прогресса своему отечеству; но затем не только русские, но и все сельские хозяева в настоящее время страждут и находятся в угнетенном состоянии. [49]