Cтраница 2
Все три власти в государстве, во-первых, координированы между собой наподобие моральных лиц ( potestates eoordinatae), т.е. одна дополняет другую для совершенства ( complementum ad sufficientiam) государственного устройства; но, во-вторых, они также и подчинены друг другу ( subordinatae) таким образом, что одна из них не может узурпировать функции другой, которой она помогает, а имеет свой собственный принцип, т.е. хотя она повелевает в качестве отдельного лица, однако при наличии воли вышестоящего лица; в-третьих, путем объединения тех и других функций они каждому подданному предоставляют его права. [16]
Этот признак отличает правонарушения от объективно противоправных деяний. Последние совершаются сознательно и по воле лица, но вины ( умысла или неосторожности) не содержат. Поэтому они не заключают в себе внутреннего отрицательного отношения их субъекта к интересам общества, социалистических организаций или граждан и юридической ответственности в социалистическом обществе не влекут. Исключения составляют случаи причинения вреда источником повышенной опасности без вины его владельца, невыполнение денежных обязательств и некоторые другие гражданско-правовые объективно противоправные деяния, за которые законом допускается юридическая ответственность. Однако ответственность в этих случаях имеет правовосстанови-тельный характер. Карательная ответственность за деяние, не содержащее в себе вины, недопустима. [17]
В основу наиболее принятой классификации юридических фактов положены два начала: 1) отношение их к воле лица и 2) отношение их к норме объективного права. По первому признаку различаются: 1) такие юридические факты, которые совершаются без участия воли лица, 2) такие которые совершаются при участии воли лица. Первые называются юридическими событиями; вторые - юридическими действиями. Второй классификационный признак приводит к делению всех юридических фактов на: 1) согласные с объективным правом, или правомерные, и 2) на противоречащие объективному праву, или неправомерные. [18]
Иная ситуация складывается при молчании. В данном случае заведомо ясно, что как таковое оно не может дать представления о воле лица. По этой причине, если слова и конклюдентное действие в равной мере выражают волю, но лишь различным способом, то молчание само по себе никакой воли выразить не может. Необходимо, чтобы законодатель определил либо сами стороны заранее согласовали ( или за них это сделал законодатель), что будет означать молчание. Именно применительно к такому его значению и проявляется у лица определенная воля, выраженная путем молчания. [19]
Однако возможно обращение и к неопределенному кругу лиц, например, со стороны предприятий сферы обслуживания. Такую оферту ст. 437 ГК определяет как содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Примером публичной оферты является предложение заключить предусмотренный ст. 426 и другими статьями Гражданского кодекса публичный договор. [20]
Тургенев, Письмо Т. Н. Грановскому 20 июня 1839 г. Если душу ( das Wesen) собственности составляет юридическое господство воли лица управо-моченного, то невозможно ни деление, ни ограничение собственности. [21]
Вредные последствия, на наступление которых направлен умысел лица при совершении указанных противоправных действий, - неуплата или неполная уплата налога. Следует заметить, что если такого последствия по каким бы то ни было причинам ( в том числе и вопреки воле лица) не наступает, то ответственность по ст. 122 НК исключается. [22]
Для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения кроме факта нарушения законодательства необходимо также установление виновности лица в совершении противоправного деяния. Деяние, совершенное лицом, не способным выработать адекватное субъективное отношение к содеянному, либо деяние, совершение которого не зависело от воли лица и было обусловлено непреодолимыми внешними обстоятельствами, не может быть признано правонарушением. [23]
В основу наиболее принятой классификации юридических фактов положены два начала: 1) отношение их к воле лица и 2) отношение их к норме объективного права. По первому признаку различаются: 1) такие юридические факты, которые совершаются без участия воли лица, 2) такие которые совершаются при участии воли лица. Первые называются юридическими событиями; вторые - юридическими действиями. Второй классификационный признак приводит к делению всех юридических фактов на: 1) согласные с объективным правом, или правомерные, и 2) на противоречащие объективному праву, или неправомерные. [24]
Понятие действия включает в себя как субъективный, так и объективный элементы. Прежде всего, лицо, вступающее в сделку, должно иметь намерение ее совершить. Такое намерение означает внутреннюю волю лица к совершению сделки и представляет собой субъективную предпосылку выражения этой воли. Объективированная, т.е. выраженная вовне воля, называется волеизъявлением и представляет собой объективный элемент сделки. Иногда для совершения сделки волеизъявления или совпадающих волеизъявлений нескольких контрагентов сделки оказывается недостаточно. В таких случаях сделка считается заключенной лишь после совершения реального действия, как правило, передачи денег, вещи, груза и т.п. ( заем, хранение, перевозка груза и пр. Такие сделки называются реальными ( от лат. [25]
Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Для действительности сделки небезразлично и то, как формировалась воля лица. Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. Отсутствие требуемой законом формы выражения волеизъявления может привести к недействительности сделки. [26]
Вместе с тем обязательство из публичного конкурса возникает, если за его объявлением последуют определенные юридические факты, в т.ч. действия лиц, желающих участвовать в конкурсе. Причем на момент объявления конкурса неизвестно, будет ли иметь место совокупность необходимых фактов. Условный характер присущ любому публичному конкурсу, выражает саму суть данной сделки, и не зависит от воли лица, объявляющего конкурс. Без указанного условия конкурс не может быть объявлен. [27]
В этой связи следует отметить, что конклюдентные действия, что было показано выше, могут иметь значение и оферты, и акцепта, а молчание, как вытекает из сделанного самой Н.В. Рабинович вывода, - только акцепта. Различия между конклюдентными действиями и молчанием проявляются наиболее убедительно, если стать на позицию стороны, которой они адресованы: при конклю-дентном действии лицо выражает свою волю, а вторая сторона - и в этом смысл конклюдентного действия - имеет возможность сделать вывод о том, в чем состоит воля ее потенциального или действительного контрагента. По указанной причине возникший между сторонами по поводу конклюдентного действия спор всегда имеет предметом лишь то обстоятельство, правильно или неправильно воспринята воля лица другой стороной. Так, например, происходит, когда эта последняя должна определить, как расценить выставленные в витрине товары: как рекламу или как оферту. [28]
Но, чтобы деньги могли быть израсходованы, они должны быть налицо. Он затрачивает не свой капитал, а капитал, принадлежащий А, но он не может затратить капитала, принадлежащего А помимо воли лица А. [29]
В условиях развитого экономического оборота и распространения автоматических средств, облегчающих процедуру приобретения товаров и услуг для удовлетворения бытовых и иных потребностей населения, КОНКЛЮДЕНТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ как юридический факт, порождающий гражданские правоотношения, получают все большее распространение. Путем КОНКЛЮДЕНТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, например, совершается покупка заранее взвешенных и расфасованных продовольственных товаров, предъявляемых к оплате кассирам в магазинах самообслуживания. В некоторых, прямо предусмотренных законом случаях, молчание лица порождает юридические последствия: оно рассматривается как способ выражения воли лица, направленной на возникновение прав или принятие на себя обязанностей. Так, если заказчик по договору или иной должник, на имя которого поступило в банк платежное требование, в течение определенного времени не заявил возражений против его оплаты, считается, что должник выразил согласие на оплату соответствующей суммы денег. Если наниматель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, действие договора считается продленным на неопределенный срок. [30]