Cтраница 3
Предприняв их, Соединенные Штаты открывают шлюзы для неограниченной гонки стратегических ядерных вооружений, которая неизбежно обострит опасное соперничество в военной области. Отказ соблюдать согласованные ограничения на количественный рост и качественное совершенствование стратегических наступательных вооружений может сделать ситуацию непредсказуемой. [31]
С 1950 - х годов основной организацией, активно выступающей против ядерных вооружений, была Кампания за Ядерное Разоружение. Широкая поддержка, которой эта организация пользовалась у населения и благодаря которой она смогла организовать массовые выступления протеста и демонстрации, с годами пошла на убыль. [32]
В течение 5 - 8 лет СССР и США вдвое сокращают ядерные вооружения, достигающие территории друг друга. На остающихся у них таких носителях сохраняется не более чем по 6000 зарядов. [33]
Было также условлено, что во второе пятилетие будут ликвидированы все остальные стратегические наступательные ядерные вооружения. [34]
Участники движения выступают за запрещение испытаний ядерного оружия, за сокращение ядерных вооружений, за неприменение их первыми, против переноса гонки вооружений в космос. Выдвигаются и конкретные предложения о перенаправлении ресурсов с военных Целей на цели здравоохранения. [35]
В качестве важного шага в этом направлении они предлагают осуществить замораживание ядерных вооружений в количественном и качественном отношении и ожидают от стран НАТО ответа на это предложение. Они отмечают готовность Советского Союза пойти на такой шаг вместе с США в качестве примера для других ядерных держав. [36]
Поворотным пунктом в деле обеспечения международной безопасности должны быть обуздание гонки ядерных вооружений, переход к реальным мерам по сокращению ядерного оружия и прекращению его испытаний. Мировая общественность ждет от американской администрации позитивного ответа на односторонний мораторий Советского Союза на ядерные взрывы. Действительное ограничение вооружений является лучшим вкладом в дело укрепления мира и надежной ядерной безопасности. [37]
Участники движения выступают за запрещение испытаний ядерного оружия, за сокращение ядерных вооружений, за неприменение их первыми, против переноса гонки вооружений в космос. Выдвигаются и конкретные предложения о перенаправлении ресурсов с военных целей на цели здравоохранения. [38]
Свое нежелание прекращать ядерные испытания пытаются объяснить отставанием США в области ядерных вооружений. В свое время там говорили об отставании по бомбардировщикам, позднее - по ракетам. [39]
Достаточно напомнить наши предложения на тех же женевских переговорах по ограничению ядерных вооружений средней дальности в Европе. Сейчас в Европе у каждой стороны имеется примерно по тысяче носителей ядерного оружия средней дальности. [40]
Отсюда главный акцент делается не на военных, а на политических аспектах ядерных вооружений, на стратегии не вооруженного конфликта, а устрашения противника. Порожденное стратегией устрашения равновесие террора позволяло удерживать глобальную международную систему в состоянии относительной стабильности. [41]
Советский Союз прилагает настойчивые усилия для успеха переговоров с США по ограничению ядерных вооружений в Европе и стратегических вооружений в целом. Советские предложения па этих переговорах открывают реальную возможность значительного сокращения вооружений. ГДР целиком солидаризируется с конструктивным подходом СССР к вопросам разоружения. [42]
Па днях в Женеве СССР и США начнут новый раунд переговоров об ограничении ядерных вооружений в Европе. Посмотрим, как поведут себя американцы - будут ли они опять лишь тянуть время, готовясь к размещению ракет, или проявят желание договариваться. [43]
Считаю, что необходимо также ускорить возобновление советско-американских переговоров об ограничении и сокращении стратегических ядерных вооружений. Советский Союз готов к этому в любое время, однако американская сторона без конца откладывает диалог по этой проблеме, волнующей все человечество. Мы также считаем чрезвычайно актуальным возобновление советско-американских переговоров о запрещении химического оружия, прерванных в одностороннем порядке американской стороной. [44]
Нам понятна обеспокоенность тем, что обсуждаемые на переговорах в Женеве вопросы ограничения ядерных вооружений средней дальности в Европе не находят своего решения. Переговоры эти, если говорить прямо, зашли в тупик. [45]