Cтраница 2
Поскольку вы представляете здесь редакцию Вопросов философии, осветите, пожалуйста, отношение редакции к теории Челинцева. Это тем более необходимо, что в редакционной статье по поводу полемики Челинцева и Реутова ничего не было сказано. [16]
Применение теории неявного знания к вопросам философии математики, осуществленное в рамках настоящего исследования, ярко продемонстрировано, насколько сложна проблема теоретической рационализации неявных предпосылок научной теории. Кроме того, выяснилось, что общенаучная проблема неявного знания в результате развития общей логики излагаемого подхода трансформируется в проблему выяснения взаимосвязей явного и неявного знания. Явное знание при этом квалифицируется как знание в традиционном понимании, то есть как знание, соответствующее сложившимся в двадцатом веке представлениям о статусе научной теории, которая при этом рассматривается не просто как явное, то есть словесно выраженное, вербализованное знание, а еще и как теоретически обоснованное знание. Знание, содержащееся в учебниках, и претендует на статус теоретически обоснованного явного объективного знания, то есть знания, даже в своих основаниях полностью освобожденного от неявно-интуитивных личностных элементов. Такое знание по определению не должно зависеть ни от человека, ни от человечества, и только его принято считать полностью обоснованным и рационализированным. Ранее здесь было установлено, что историческая эволюция неявного знания в явное, в принципе, в математике возможна. Поэтому крайне важным здесь представляется исследование вопроса об исторических траекториях такой эволюции. Концепция исторической эволюции математической эвристики, уточненная здесь ранее, представляет собой адекватный гносеологический инструмент такого исследования. [17]
После появления моей статьи в Вопросах философии с предисловием Сергея Ивановича разразилась острая дискуссия, характерная для того времени. В своей статье В. И. Векслер слегка касается этой дискуссии. [18]
Бессознательное в работе мысли / / Вопросы философии. [19]
Государство правовое и социалистическое / / Вопросы философии. [20]
Соцэкгиз, 1959, 660 с - Вопросы философии, 1959, - № 12, стр. [21]
Крайне удивлен, что ты не получила Вопросов Философии. Досадно, если потерялись, ибо книга дельная и не дешевая; притом разрознится журнал. [22]
Крайне удивлен, что ты не получила Вопросов Философии. Досадно, если потерялись, ибо книга дельная и не дешевая; притом разрознится журнал. Квитанция у меня цела. [23]
В недавно вышедшем ( май-июньском) № журнала Вопросы философии и психологии, в рецензии кн. 1 ру-бецкого на мои 1 ри разговора я СЧИТЕ. Уважаемый рецензент, как строгий ученый, конечно, дорожит фактическою точностью своих указаний и потому, надеюсь, должным образом отнесется к моей маленькой поправке. [24]
Хабермас Ю Модерн - незавершенный проект / / Вопросы философии. [25]
Ленин в письме А. М. Горькому оспаривает его позицию по вопросам философии; выступает с защитой материализма К. [26]
Мысль) - журнал идеалистического направления, посвященный вопросам философии и психологии; издается с 1876 года в Лондоне, в настоящее время - в Эдинбурге; первым редактором журнала был профессор К. [27]
Ленин в письме А. М. Горькому оспаривает его взгляды по вопросам философии; выступает в защиту материализма К. [28]
Мысль) - журнал идеалистического направления, посвященный вопросам философии и психологии; издается с 1876 года в Лондоне, в настоящее время - в Эдинбурге; первым редактором журнала был профессор К. [29]
Ряд материалов этого исследования опубликованы в статьях Н. А. Аитова ( Вопросы философии, 1965, № 3; Молодой коммунист, 1966, № 7; Знание - сила, 1967, № 2 и Наука и жизнь, 1968, № 6) и С. Г. Склярского ( в сб. [30]