Cтраница 2
Итак, мы показали, что коллективное и индивидуальное мнения, которые могут сменять друг друга или даже сосуществовать, совсем не одно и то же. Детей в Элмвуде было мало, и у жителей спросили: хотят они, чтобы школу построили в их городе, в соседнем городе или где-то между этими двумя городами. Абстрактный вопрос ( ибо по нему еще не сформировалось мнение) привел к следующим ответам: 15 % опрошенных высказались за строительство школы в Элмвуде, 62 % сказали, что им все равно, и 3 % дали другие ответы. Как мы видим, коллективного мнения нет. Через некоторое время в Элмвуд пришло послание от министра народного образования, в котором говорилось, что школу строить необходимо и нужно скорее решить, в каком месте. [16]
Англия, как метрополия капитала, как держава, до сих пор господствующая на мировом рынке, является пока самой важной страной для рабочей революции и к тому же единственной страной, в которой материальные условия этой революции достигли известной степени зрелости. Поэтому Интернационал должен поставить себе задачей - всюду выдвигать на первый план конфликт между Англией и Ирландией и всюду открыто принимать сторону Ирландии. Специальная задача Центрального Совета в Лондоне - пробудить в английском рабочем классе сознание того, что национальное освобождение Ирландии является для него не абстрактным вопросом справедливости и человеколюбия, но первым условием его собственного социального освобождения. [17]
Фрумкин любит вообще хватать за фалды тех или иных членов Политбюро для обоснования своей точки зрения. Вполне возможно, что он и в данном случае постарается схватить за фалды Бухарина, чтобы доказать, что Бухарин говорит то же самое в своей статье Заметки экономиста. Но Бухарин говорит далеко не то же самое. Бухарин поставил в своей статье отвлеченный, теоретический вопрос о возможности или об опасности деградации. Говоря отвлеченно, такая постановка вопроса вполне возможна и закономерна. А что делает Фрумкин. Он превращает абстрактный вопрос о возможности деградации в факт деградации сельского хозяйства. И это называется у него анализом состояния зернового хозяйства. Не смешно ли это, товарищи. [18]
Система распыленной банковской эмиссии готовит почву для депозитного бизнеса, воспитывая у людей доверие к банкам. Такого доверия гораздо легче добиться через эмиссию банкнот, поскольку банкам в этом случае принадлежит гораздо больше инициативы, нежели в условиях чисто депозитного бизнеса. Это было связано с тем, что владельцы небольших провинциальных банков обычно были из тех же самых мест, где находились их банки, а потому хорошо знали местные условия и, таким образом, обладали более выгодной позицией при оценке степени рискованности кредитования тех или иных фирм либо частных лиц. Каковы бы ни были недостатки местных эмиссионных банков, следует признать, что в самом начале своего существования они все же сыграли очень важную роль, даже если мы и не хотим сейчас возвращения к такой системе. Именно благодаря тому, что Англия в прежние времена обладала распыленной эмиссионной системой, говорил Бэйджхот, нам удалось опередить остальные страны во всех сферах банковского бизнеса. Следует признать, что с того момента, как страна добивается успехов в развитии бумажного обращения и других сфер банковского бизнеса, для которых оно служит прелюдией, какими бы средствами и в какие сроки это бы ни достигалось, выбор между одним или множеством эмиссионных банков перестает иметь столь важное практическое значение. Бэйджхот в связи с этим всегда рассматривал как абстрактный вопрос о том, является ли целесообразным в принципе дарование монопольных прав и как именно это происходит впервые. [19]
Я думаю, что других путей для исправления ошибок не бывает. Но из этого следует, что внутрипартийная борьба и исправление ошибок не могут обойтись без той или иной компрометации тех или иных вождей. Это, может быть, и печально, но ничего с этим не поделаешь, ибо мы бессильны бороться с неизбежностью. Должны ли мы вообще бороться и против ультралевых и против правых - спрашивает Гансен. Этот вопрос решен у нас давным-давно. Не об этом идет спор. Спор идет о том, на борьбе с какой опасностью должны мы заострить теперь вопрос в двух различных партиях, во французской и германской, находящихся теперь не в одинаковом положении. Случайно ли, что французы вошли в Президиум ИККИ с резолюцией против правых, а немцы - с резолюцией против ультралевых. Может быть, французы ошиблись, заостряя вопрос на борьбе против правых. Почему же тогда Гансен не попытался войти в Президиум с контррезолюцией о борьбе с ультралевыми во Франции. Может быть, немцы ошиблись, заостряя вопрос на борьбе с ультралевыми. Почему же тогда Гансен и Рут Фишер не попытались войти в Президиум с контррезолюцией о заострении вопроса на борьбе с правыми. Да дело в том, что у нас стоит не абстрактный вопрос о борьбе с правыми и ультралевыми вообще, а конкретный вопрос об очередных задачах германской партии в данный момент. А очередная задача германской компартии состоит в том, чтобы преодолеть ультралевую опасность, так же, как очередная задача французской компартии состоит в том, чтобы преодолеть правую опасность. [20]