Cтраница 2
Союз если в гипотетическом вопросе встречается также в самих прямых ответах на вопрос; так, прямые ответы на вопрос ( 84) таковы: Да, если бы я ушел, я бы взял зонт и Нет, если бы я ушел, я бы не взял зонт. Аналогично, прямыми ответами на вопрос ( 86) являются предложения типа Если бы у меня был миллион долларов, я бы потратил его на х, у, z и ни на что другое. Для постановки гипотетических вопросов сослагательное наклонение несущественно - гипотетические вопросы могут строиться и при помощи будущего времени; ср. [16]
Союз если в гипотетическом вопросе встречается также в самих прямых ответах на вопрос; так, прямые ответы на вопрос ( 84) таковы: Да, если бы я ушел, я бы взял зонт и Нет, если бы я ушел, я бы не взял зонт. Аналогично, прямыми ответами на вопрос ( 86) являются предложения типа Если бы у меня был миллион долларов, я бы потратил его на х, у, z и ни на что другое. Для постановки гипотетических вопросов сослагательное наклонение несущественно - гипотетические вопросы могут строиться и при помощи будущего времени; ср. [17]
Ли - и кшсой-вопросы являются элементарными. Другие разновидности вопросов также поддаются логическому анализу. К ним относятся вопросы, составленные из нескольких элементарных, гипотетические вопросы, условные вопросы и др. Все они с той или иной степенью подробности рассматриваются ниже. [18]
Теперь перейдем к проблеме условных вопросов, затронутой в разд. Различие между вопросами ( 85) и ( 87), с одной стороны, и гипотетическими вопросами ( 84) и ( 86) - с другой, состоит в тем, что первые в отличие от вторых не требуют ответов в ферме условного утверждения ( например, если... Смысл вопроса ( 85), как мы его понимаем, заключается в том, что ответ на него требуется лишь в случае, если отвечающий уходит; если же отвечающий ке уходит, то, хотя он и может взять на себя труд ответить спрашивающему, делать это от него прямо не требуется. [19]
Теперь перейдем к проблеме условных вопросов, затронутой в разд. Различие между вопросами ( 85) и ( 87), с одной стороны, и гипотетическими вопросами ( 84) и ( 86) - с другой, состоит в том, что первые в отличие от вторых не требуют ответов в форме условного утверждения ( например, если... Смысл вопроса ( 85), как мы его понимаем, заключается в том, что ответ на него требуется лишь в случае, если отвечающий уходит; если же отвечающий не уходит, то, хотя он и может взять на себя труд ответить спрашивающему, делать это от него прямо не требуется. [20]
Мы начинали эту книг со слов, что ПР старается увеличить число контролируемых параметров, пресс-конференция в этом плане является достаточно ярким примером. Являясь по форме импровизационным событием, она в действительности реализуется по жесткой схеме заранее известных вопросов и подготовленных на них ответов. Когда Генри Киссинджер появился на своем первом брифинге в качестве госсекретаря, он начал со следующих слов: У кого есть вопросы... Американцы также советуют не отвечать на гипотетические вопросы ( типа что было бы, если бы... [21]