Cтраница 1
Цектранисты - сторонники позиции Центрального комитета объединенного профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта ( Цектран), созданного в сентябре 1920 года. Проделав значительную работу по восстановлению транспорта, Цектран вскоре выродился в оторванный от профсоюзной массы бюрократический орган. [1]
Если Бухарин сказал в своей изданной цектранистами питерской речи 3 января, что Троцкий раньше стоял на точке зрения перетряхивания, а сейчас от нее отказался, то Бухарин и здесь впадает в смехотворную практически, совершенно недопустимую для марксиста теоретически, эклектику. Бухарин берет вопрос абстрактно, не умея ( или не желая) подойти конкретно. Но в брошюре-платформе Троцкого совсем не тот материал взят, совсем не практический деловой вопрос поставлен. [2]
Отсюда вытекает, что все разногласия у Троцкого выдуманные, никаких новых задач и методов ни у него, ни у цектранистов нет, все деловое и существенное профсоюзами сказано, принято, решено, и притом еще до постановки вопроса в Цека. [3]
Выступление Троцкого послужило сигналом для выступления других антипартийных групп: буферной группы, рабочей оппозиции, демократического централизма и др. Суть платформы Троцкого, сторонниками которого были цектранисты, заключалась в требовании немедленного огосударствления профсоюзов и превращения профсоюзов в придаток государственного аппарата, в лишении профсоюзов функций защиты материальных, бытовых и культурных интересов рабочих масс, воспитания их в духе социализма. Вместо метода убеждения Троцкий выдвигал метод принуждения, администрирования, применения военных методов в профсоюзах и на производстве. [4]
В то время как мы понемногу вбираем в себя то, что было здорового в демократической рабочей оппозиции, Бухарину приходится хвататься за нездоровое. Бумажный, видный цектранист или троцкист, выражает 17 января готовность принять синдикалистские предложения Бухарина. Сапроновцы дошли до того, что в одном и том же тезисе ( № 3) рассуждают о глубоком кризисе и бюрократическом омертвении профсоюзов, предлагая в то же время, как абсолютно необходимое, расширение прав профсоюзов в производстве... [5]
Гвоздем всей дискуссии 30 декабря я лично считаю оглашение тезисов Рудзутака. Троцкий не только не могли ни слова возразить против них, но даже сочинили легенду, будто лучшую половину этих тезисов выработали цектранисты, Гольцман, Андреев, Любимов. [6]
Но допустим на минуту, что легенда тт. Бухарина и Троцкого есть факт. Ничто не побивает их до такой степени в пух и прах, как подобное допущение. Ибо, если цектранисты свои новые идеи внесли в резолюцию Рудзутака, если Рудзутак их принял, все профсоюзы эту резолюцию приняли ( 2 - 6 ноября. Бухарин и Троцкий возразить против нее ничего не могут, то что же отсюда вытекает. [7]
Как докладчик по партийному строительству выступал так называемый цектранист Бухарин, - это доказывает, что разногласия по вопросу о рабочей демократии в профсоюзах выдуманы, что их на самом деле нет. [8]
Исправление крайностей возможно и необходимо тотчас. Авторитет военработшшов и назначенцев подрывает не тот, кто указывает на вредные крайности и проводит исправление их, а тот, кто сопротивляется такому исправлению. Именно таковы были крайности некоторых цектранистов, которые будут, однако, ( и были) ценными, полезными работниками. Не надо дергать профсоюзы и изобретать разногласий с ними, когда все новое, дельное и деловое по вопросу о производственных задачах профсоюзов признано ими и решено ими же. Давайте усиленно и дружно работать практически на этой почве. [9]
В Цектране допущен ряд преувеличений и вредных преувеличений, допущен ненужный бюрократизм. Есть ведомства, в которых только в одной Москве тридцать тысяч служащих. Вылечи эту штуку, проберись через эту стену. Если поднять фракционную борьбу и сказать - виноват Томский, который развивал в массах дух неприязни к цектранистам, то это будет полное извращение дела, это в корне портит всю работу, в корне портит все отношение к профессиональным союзам. [10]