Целесообразность - применение - схема
Cтраница 1
 |
Манипулятор дробеструйной установки с гидравлическим следящим приводом. [1] |
Целесообразность применения схемы 9 - 5 вытекает из характера исполнительных движений, для выполнения которых не требуется значительных усилий и высокой жесткости. Поскольку вертикальное перемещение имеет значительную длину хода, следящий привод 5 выполнен мультиплицирующим. [2]
Целесообразность применения схемы одного среднего давления зависит в основном от решения проблемы эффективной очистки от примесей воздуха под давлением 18 - 30 ата. [3]
 |
Схема частотного преобразователя с компенсацией преобразуемого тока. [4] |
Вопрос о целесообразности применения схемы с компенсацией напряжения или с компенсацией тока должен рассматриваться с учетом внутреннего сопротивления источника напряжения U и выходного сопротивления преобразователя частоты. Теоретически решение этого вопроса сводится к анализу двух эквивалентных схем, представленных на рис. ЗЛО. [5]
При решении вопроса о целесообразности применения схемы 1 следует иметь в виду как положительные ее стороны, так и отрицательные. [6]
 |
Электрическая схема управления плужковыми перегружателями по двум уровням.| Электрическая схема управления горизонтальными и вертикальными толкателями. [7] |
Опыт проектирования и эксплуатации автоматизированных бункерных блоков показывает целесообразность применения схемы управления по двум уровням, которая позволяет избежать полного опорожнения одного или нескольких бункеров даже при длительных паузах в подаче грузов. [8]
Простота получения и небольшая стоимость газообразных агентов также определяют целесообразность применения схемы. [9]
 |
К примеру 2. Энергетические показатели привода. [10] |
Требование регулирования с постоянством мощности определяет в данном случае целесообразность применения схемы вентильно-ма-шннного электромеханического каскада. [11]
Приведенная себестоимость Сг, учитывающая эффективность капиталовложений, представленная в зависимости от величины грузопотока ( рис. 42, в), указывает на преимущества схем 2 и 5, подчеркивая рентабельность схемы 2 по сравнению с 5, при любых величинах годового грузопотока, а также возможную целесообразность применения схемы 3 ( с портальным краном) при грузопотоке от 350 тыс. до 450 тыс. т / год и схемы 4 ( с мостовым перегружателем) при пределах грузопотока от 500 до 700 тыс. т / год. [12]
Для некоторых вариантов ЭХГ необходимость в дистанционном управлении отпадает и соответственно значительно проще задавать опорное давление с помощью задающей пружины. Таким образом, анализ схем регуляторов показывает целесообразность применения схемы регулятора прямого действия без разработки непосредственного управления. [13]
Газообразные агенты должны удовлетворять следующим условиям: не конденсироваться при давлении и температуре хранилища; незначительно растворяться в хранимых продуктах и не вступать с ними в химическое взаимодействие; незначительно растворять в себе пары хранимых продуктов; не образовывать с парам продуктов взрывоопасной смеси. Простота получения и небольшая стоимость газообразных агентов также определяют целесообразность применения схемы. [14]
Газообразные агенты должны удовлетворять следующим условиям: не конденсироваться при давлении и температуре хранилища; незначительно растворяться в хранимых продуктах и не вступать с ними в химическое взаимодействие; незначительно растворять в себе пары хранимых продуктов; не образовывать с парами продуктов взрывоопасной смеси. Простота получения и небольшая стоимость газообразных агентов также определяют целесообразность применения схемы. [15]
Страницы: 1 2