Технологическая целесообразность

Cтраница 1

Технологическая целесообразность и экономическая эффективность СОПЖ обычно определяются увеличением стойкости поро-доразрушающего инструмента ( ростом проходки на коронку и снижением расхода алмазов); уменьшением затрат времени на проведение спуско-подъемных операций, связанных с заменой породоразрушающего инструмента; увеличением механической скорости бурения в результате перехода на форсированный режим и в целом повышением производительности бурения скважин. Эффективность при этом следует рассчитывать, как и для других промывочных жидкостей, с учетом всех затрат, связанных с применением СОПЖ и совершенствованием технологии бурения скважин. [1]

Технологическая целесообразность использования системы трубопроводов должна быть установлена для: а) пневматического сбора и удаления отходов; б) транспортировки пульпы; в) комбинации этих систем. Как отмечалось выше, пневматический сбор и удаление твердых отходов практикуются в ряде стран. Имеющаяся информация указывает на возможность и эффективность этого метода обработки коммунальных твердых отходов. Что же касается транспортировки пульпы, то данные лабораторных исследований позволяют сделать заключение, что технологически твердые отходы целесообразно транспортировать в виде пульпы, но надежность такой системы следует дополнительно проверить в ходе промышленных испытаний. [2]

При технологической целесообразности для оценки микрогеометрии поверхности применяют также метод среза. [3]

При технологической целесообразности для оценки микрогеометрии поверхности применяют также метод среза. Фотоснимок представляет собой профилограмму, у которой горизонтальным увеличением является увеличение, полученное при фотографировании, а вертикальным является горизонтальное увеличение, умноженное на увеличение, полученное от косого среза. Увеличение от косого среза при угле среза 1 составляет 60, а при угле среза 2 - 30 раз. [4]

Интерференцией - on / F H. [5]

При технологической целесообразности для оценки микрогеометрии поверхности применяют также метод среза. [6]

При технологической целесообразности местного увеличения шага средних колонн до 12 м стропильные балки с шагом 6 м устанавливаются на железобетонные или стальные подстропильные балки, проектируемые индивидуально. При шаге средних колонн 12; 18 м стропильные фермы с шагом 6 м устанавливаются на подстропильные фермы. [7]

Под технологической целесообразностью следует понимать соответствие конструкции своему основному назначению. Однако при создании конструкции Следует также учитывать возможности использования ее и для других технологических процессов. Это особенно важно, когда строе на электротермическое оборудование значительно превышает возможности его производства. [8]

При рассмотрении технологической целесообразности учитывают также степень новизны и применения используемой технологии в мировой практике. Принципиально новая технология, закладываемая в создаваемое изделие, должна быть проверена по результатам НИР. При обосновании изделие может создаваться и для проверки новой технологической схемы и принципов наряду с постановкой этого изделия на производство. [9]

Компоновка установки учитывает технологическую целесообразность расположения процессов, жесткую функциональную связь между ними, соединение аппаратуры и оборудования в укрупненные секции, сооружение минимального числа постаментов, использование единой дымовой трубы с мощным блоком утилизации тепла, централизованное управление всеми технологическими процессами. [10]

Такая форма вызвана технологической целесообразностью, так как углубление в пуансоне соответствующей формы обеспечивает наилучшее попадание ввода на свое место в момент штамповки. В самом деле, так как вводы не отличаются идеальной прямолинейностью, то случается, что конец ввода при штамповке становится не точно в предназначенное для него отверстие, а несколько эксцентрично. Вышеуказанная форма впадины благоприятствует соскальзыванию ввода в центральное отверстие. [11]

В практике балансировки установлена технологическая целесообразность снижения начальной неуравновешенности за один пуск не более чем в 15 раз; ошибка от исключения влияния плоскостей балансировки составляет 2 - 3 %, а поэтому усложнение схемы корректирующими элементами смысла не имеет. [12]

Рп выбирается исходя из технологической целесообразности и наличия рабочих в данной смене. [13]

Данные табл. позволяют определить технологическую целесообразность применения взрыва в определенных горно-геологических условиях. Абсолютные величины изменения проницаемости в зонах деформаций при применении взрыва с целью повышения фильтрационных свойств коллекторов с помощью взрыва приводится ниже. [14]

В отдельных случаях в зависимости от технологической целесообразности порядок этапов может частично меняться. Организация работ определяется главным образом типом производства. [15]

Страницы: 1 2 3 4