Cтраница 1
Глобальная цель системы - своевременное и бесперебойное снабжение народного хозяйства нефтепродуктами, достигаемое использованием всех ресурсов и средств как самой системы, так и ( при необходимости) смежных отраслей - производства, транспорта, государственных резервов и др. Однако это привлечение осуществляется лишь в тех случаях, когда республиканским или территориальным органам системы нефтеснабжения не хватает выделенных им плановых ресурсов для предотвращения критических ситуаций, признаком наступления которых является повышение риска срыва работы объектов системы до недопустимого уровня. [1]
Оценим сначала глобальную цель системы, которая обычно выражается в экономических категориях и формулируется как минимизация суммарных народнохозяйственных затрат в системе. В качестве решающих элементов нижнего уровня будем рассматривать соответствующие отраслевые управления, организационный уровень которых совпадает с организационным уровнем управления бассейном реки. Тогда для соблюдения постулата совместимости, который самым непосредственным образом связан с понятием координируемости, отметим, что цели решающих элементов нижнего уровня в общем случае совпадают с глобальной целью системы. Однако поиск координации в терминах глобальной цели, как уже говорилось, весьма затруднен отсутствием экономических оценок по ряду локальных целей нижних решающих элементов. Тогда оптимальное их функционирование определяется соответствием своим локальным целям и их формальным критериям. [2]
При этом возможно определить глобальную цель системы, построить иерархию подцелей и задач, обеспечивающих ее достижение, определить относительные важности подцелей каждого уровня. [3]
В этих специальных разделах мы также обсудили технику объектно-ориентированного проектирования: мы проанализировали типичную постановку задачи, которая требовала построения системы ( например, модели лифта), определили, какие объекты необходимы для реализации системы, определили, какие атрибуты должны иметь объекты, определили, какими вариантами поведения должны обладать эти объекты, и указали, как объекты должны взаимодействовать друг с другом для достижения глобальной цели системы. [4]
Декомпозиция задачи управления влечет за собой проблему координации. Эта проблема состоит в создании механизма, обеспечивающего согласованность работы автономно функционирующих подсистем. Согласованность понимается как в смысле выполнения глобальных ограничений, так и в смысле формирования перед подсистемами целей, согласованных с глобальными целями системы. Для проведения такого согласования оказывается более эффективным иметь специальный координирующий орган, чем осуществлять непосредственный обмен информацией между всеми равляющими органами, что приводит к увеличению нагрузки каждый управляющий орган. Этот координирующий орган 1еет приоритет перед локальными органами управления, что приводит к иерархической структуре системы управления сложны - ш объектами. [5]
Оценим сначала глобальную цель системы, которая обычно выражается в экономических категориях и формулируется как минимизация суммарных народнохозяйственных затрат в системе. В качестве решающих элементов нижнего уровня будем рассматривать соответствующие отраслевые управления, организационный уровень которых совпадает с организационным уровнем управления бассейном реки. Тогда для соблюдения постулата совместимости, который самым непосредственным образом связан с понятием координируемости, отметим, что цели решающих элементов нижнего уровня в общем случае совпадают с глобальной целью системы. Однако поиск координации в терминах глобальной цели, как уже говорилось, весьма затруднен отсутствием экономических оценок по ряду локальных целей нижних решающих элементов. Тогда оптимальное их функционирование определяется соответствием своим локальным целям и их формальным критериям. [6]
Однако прежде чем перейти к описанию реальных иерархических систем, необходимо отметить еще несколько важных понятий. Первым из них является целевая совместимость уровней иерархии многоуровневой многоцелевой системы, каковыми являются практически все существующие технические, биологические и социальные системы. Принцип целевой совместимости, или постулат совместимости, утверждает: каждый решающий элемент многоуровневой, системы имеет собственную цель и принимает решения, удовлетворяющие этой цели. При этом, если цели решающих элементов совместимы с глобальной целью системы, хотя формально и не совпадают с ней, то удовлетворение локальных целей решающих элементов ведет систему к удовлетворению ее глобальной цели. [7]
Здесь под организацией понимается определение взаимоотношений между элементами: кто кому подчиняется и кто имеет право на вмешательство в действия другого. Под целевой установкой понимается глобальная цель системы, которая в общем случае может не совпадать с локальными целями решающих элементов. [8]
Первые варианты сценария составляют высококвалифицированные специалисты по различным проблемам. После этого строят прогнозы о путях возможного развития системы. Прогноз должен начинаться с построения всего дерева возможных ключевых событий, а затем сопровождаться прогнозом изменения второстепенных факторов. Полученная картина вместе с оценками вероятностей разных направлений развития событий позволяет определить потребности системы. Это позволяет получить основной результат сценария - формулировку главной, глобальной цели системы. [9]
Стратифицированные описания не исчерпывают возможные подходы к описанию ИС. С точки зрения организационной структуры удобно рассматривать иерархическую систему состоящей из четко выделенных взаимодействующих подсистем, в каждой из которых содержится активный элемент, способный принимать решения. Заметим, что по самой природе таких многоуровневых ( многоэшелонных) и, как правило, многоцелевых иерархических систем активные элементы верхнего уровня хотя и обусловливают целенаправленную деятельность принимающих решения элементов нижнего уровня, но не полностью управляют ими. Активным элементам нижних уровней должна быть предоставлена некоторая свобода в выборе их собственных решений; эти решения могут быть, но не обязательно будут такими же, которые выбрал бы активный элемент верхнего уровня. Таким образом, в ИС возможны и даже правомерны конфликтные ситуации между уровнями иерархии. Очевидно, что речь идет не о конфликте в достижении общей глобальной цели, стоящей перед системой, а о некоторых, достаточно малых, углах несовпадения вектора глобальной цели системы и векторов цели ее подсистем. Такие конфликтные ситуации решаются благодаря приоритету решений вышестоящего уровня, задачей которого является координация действий нижестоящих подсистем в интересах достижения глобальной цели системы. [10]
Стратифицированные описания не исчерпывают возможные подходы к описанию ИС. С точки зрения организационной структуры удобно рассматривать иерархическую систему состоящей из четко выделенных взаимодействующих подсистем, в каждой из которых содержится активный элемент, способный принимать решения. Заметим, что по самой природе таких многоуровневых ( многоэшелонных) и, как правило, многоцелевых иерархических систем активные элементы верхнего уровня хотя и обусловливают целенаправленную деятельность принимающих решения элементов нижнего уровня, но не полностью управляют ими. Активным элементам нижних уровней должна быть предоставлена некоторая свобода в выборе их собственных решений; эти решения могут быть, но не обязательно будут такими же, которые выбрал бы активный элемент верхнего уровня. Таким образом, в ИС возможны и даже правомерны конфликтные ситуации между уровнями иерархии. Очевидно, что речь идет не о конфликте в достижении общей глобальной цели, стоящей перед системой, а о некоторых, достаточно малых, углах несовпадения вектора глобальной цели системы и векторов цели ее подсистем. Такие конфликтные ситуации решаются благодаря приоритету решений вышестоящего уровня, задачей которого является координация действий нижестоящих подсистем в интересах достижения глобальной цели системы. [11]