Cтраница 3
Защита окружающей среды, облаченная в мнимо безупречные одежды, приняла превратное направление. Ныне чрезмерно политизированная, она представляет собой сгусток недовольства влиянием энергетической отрасли на мировую экономику. Прибегая к откровенно нечестным моралистическим лозунгам и псевдонаучным аргументам, движение в защиту окружающей среды опасно отклонилось от первичной цели и встало в один ряд с некоторыми наиболее радикальными формами социального экспериментирования XX века. Однако настоящая правда, редко пробивающаяся на поверхность, такова: ни в ближайшем, ни в отдаленном обозримом будущем реальной альтернативы углеводородному сырью не предвидится. [31]
Потребительские товары п даже средства производства обычно обнаруживают в качестве составляющих компонентов их полезности оба эти элемента в разных сочетаниях, хотя, вообще говоря, элемент расточительства стремится занять господствующее положение в предметах потребления, в то время как в отношении предметов, предназначенных для использования в производстве, справедливо обратное. Даже в предметах, которые, как кажется на первый взгляд, служат только чисто показным целям, всегда можно обнаружить присутствие некоторой, по крайней мере мнимой, полезности; а с другой стороны, даже в инструментах и специальном оборудовании, используемых в каком-либо отдельном производстве, или в самых грубых вещах, созданных человеческим трудолюбием, при ближайшем рассмотрении обычно становятся очевидными следы демонстративного расточения, по крайней мере следы привычки к проявлению показного. Было бы неосмотрительно утверждать, что какой-то предмет или какая-то служба начисто лишены полезного назначения, как бы ни было очевидно, что первичной целью и главным элементом является демонстративное расточительство; и почти также рискованно было бы утверждать в отношении всякого преимущественно полезного продукта, что расточительство в качестве составной части никоим образом не входит в его ценность, непосредственно или опосредованно. [32]