Cтраница 1
![]() |
Цены свидетельств ( косвенная цепочка рассуждений. [1] |
Цена свидетельства вычисляется для каждого свидетельства Е из базы знаний. Затем система может найти максимальную ЦС и потребовать информацию для соответствующего свидетельства. [2]
![]() |
Цены свидетельств ( косвенная цепочка рассуждений. [3] |
Таким образом, цена свидетельства вычисляется для каждого свидетельства Е как сумма максимальных изменений вероятностей, которые могут произойти во всех п гипотезах, к которым это свидетельство приложимо. Первым всегда задаегся тот вопрос, у которого такая цена оказывается наибольшей. [4]
![]() |
Цены свидетельств ( косвенная цепочка рассуждений. [5] |
Ясно, что такие цены свидетельств не остаются неизменными. По мере того как постоянно уточняются апостериорные вероятности Р ( Н -: Е), они будут приводить к непрерывному изменению цен свидетельств. Например, если в ходе диалога какое-то конкретное множество гипотез окажется почти полностью уничтоженным, то остается мало шансов на то, что их вероятности будут существенно изменяться, а следовательно, применимое к ним свидетельство станет менее важным при последующих пересчетах цен. В результате уменьшится вероятность того, что такие вопросы теперь будут задаваться. И наоборот, по мере того как некоторые гипотезы, становятся более вероятными, возрастают шансы на то, что их вероятности будут изменяться под воздействием оставшихся релевантных свидетельств. В результате для этих свидетельств цены будут более высокими, поэтому соответствующие им вопросы будут заданы с большей вероятностью. Дело выглядит так, как будто бы система располагает некоторой мерой внимания, уделяемого в основном тем гипотезам, относительно которых имеются наибольшие шансы их прояснения в каждый данный момент. [6]
Еще одним уточнением метода может служить взвешивание цен свидетельств, при котором бо льший вес получают те свидетельства, которые оказались применимыми к гипотезам, имеющим отношение к последнему запрошенному свидетельству. [7]
Все это носит случайный характер, и различие в ценах свидетельств, которое вызывает такую нервозность, может быть весьма малым. Но для пользователя все будет выглядеть так, как будто система весьма странным образом перепрыгивает с одного предмета на другой. Поэтому необходимо сделать систему несколько более инерционной, чтобы заставить ее задержаться в некоторой точке на какое-то время, что создаст больший эффект внимания со стороны системы. [8]
Степень, в которой подобные усовершенствования метода будут целесообразны на практике, зависит от того, какое внимание предполагается уделить программированию и какие дополнительные расходы по обработке данных признаны допустимыми. В сущности, простой подход с ценами свидетельств работает очень хорошо и не приводит к излишнему замедлению работы системы. [9]
![]() |
Свидетельство Цена свидетельства. [10] |
Каждый раз при запуске система всегда будет задавать вопрос: Заводится ли автомашина. После этого в зависимости от ответа будут уточнены цены свидетельств. Но одного взгляда на табл. 6.1 достаточно, чтобы убедиться, что после свидетельства автомашина не заводится / систему больше всего интересует вопрос о том, показывает ли что-то указатель бензина и проворачивается ли стартер, что выглядит вполне разумным. [11]
Но обратите внимание, как подскочили значения всех оставшихся цен свидетельств, когда была получена новость, что ваша машина не заводится. Внезапно механик по ремонту автомашин стал интересоваться тем, что прежде его почти не интересовало. [12]
Из остальных же источников доходов мог бы более значительную роль играть сбор с документов на право торговли и промыслов, если бы не было одного но. А именно, в силу закона от 1898 г. земства не могут взимать свыше 15 % с цены промысловых свидетельств на торговые предприятия 1-го и И-го разряда и с промышленных предприятий первых пяти разрядов, и 10 % с цены всех прочих промысловых свидетельств. [13]
![]() |
Цены свидетельств ( косвенная цепочка рассуждений. [14] |
Ясно, что такие цены свидетельств не остаются неизменными. По мере того как постоянно уточняются апостериорные вероятности Р ( Н -: Е), они будут приводить к непрерывному изменению цен свидетельств. Например, если в ходе диалога какое-то конкретное множество гипотез окажется почти полностью уничтоженным, то остается мало шансов на то, что их вероятности будут существенно изменяться, а следовательно, применимое к ним свидетельство станет менее важным при последующих пересчетах цен. В результате уменьшится вероятность того, что такие вопросы теперь будут задаваться. И наоборот, по мере того как некоторые гипотезы, становятся более вероятными, возрастают шансы на то, что их вероятности будут изменяться под воздействием оставшихся релевантных свидетельств. В результате для этих свидетельств цены будут более высокими, поэтому соответствующие им вопросы будут заданы с большей вероятностью. Дело выглядит так, как будто бы система располагает некоторой мерой внимания, уделяемого в основном тем гипотезам, относительно которых имеются наибольшие шансы их прояснения в каждый данный момент. [15]