Cтраница 4
Возникает естественный вопрос: можно ли изучать эти особенности с помощью продолжения наших функций вещественного переменного до функций комплексного переменного. Это действительно так, хотя процесс оказывается нетривиальным. Поскольку нам предстоит иметь дело с функциями, обладающими особенностями, то нужно, в частности, уметь обращаться с функциями без особенностей. Мы обсудим сначала этот последний случай. [46]
Возникает естественный вопрос: при каких услоиинх ЦП символ оператора P ( y D) уравнение ( 1) имеет решение, растущее при t - fnu f быстрее е 1, и сколько начальных условий надо задать, чтобы задача была коррсмиой, т.е. для любых начальных данных существовало единственное решение HI укпишпсИО класса, причем норма разрешающего оператора была конечной. [47]
Возникает естественный вопрос о том, можно ли нашу процедуру устранения е-символов, с помощью которой сначала была доказана первая е-теорема, а затем, с использованием этой теоремы, и нп-теорема, модифицировать таким образом, чтобы видоизмененная процедура была применимой и при добавлении к формализму неограниченной схемы индукции. [48]
Возникает естественный вопрос: насколько широк арифметический формализм, получающийся в результате наложения этого ограничения. [49]
Возникает естественный вопрос: почему отображения, выписанные в табл. 10.1, образуют группу, изоморфную исходной. [50]
Возникает естественный вопрос: что получится, если в определении эллипса сумму расстояний заменить их разностью. Таким образом, мы приходим к следующему определению. [51]
Возникает естественный вопрос: существует ли операторный аналог других пространств 1р при 1 р со. [52]
Возникает естественный вопрос, насколько широко семейство полей, обладающих аналогичными свойствами. Оказывается, справедлива следующая теорема единственности поля комплексных чисел. [53]