Cтраница 1
Средняя цена товара равна его издержкам производства ( авансированному в нем капиталу, будь то в форме заработной платы, сырого материала, машин или чего-нибудь иного) плюс средняя прибыль. [1]
Кроме снижения средней цены товара с ростом объема покупки, характерной чертой ценовой дискриминации второго типа является самостоятельный отбор ( self-selection) потребителей. Фирма, во-первых, не знает в точности индивидуальной функции спроса каждого типа потребителей ( поэтому она в общем случае не в состоянии присвоить весь потребительский выигрыш), во-вторых, фирма не нуждается в механизме разграничения двух групп потребителей. Рассмотрим, каким образом должен устанавливаться двухчастный тариф для того, чтобы названные свойства ценовой дискриминации второго типа выполнялись. Предположим, что фирма в качестве инструмента ценовой дискриминации использует двухчастный тариф. [2]
Оценивается инфляция через сравнение средней цены товаров за сравниваемые временные периоды. [3]
Столбец 10 - й содержит, в рублях золотом, вероятную среднюю цену товаров, долженствующих провозиться по данной статье проекта. Так как данный товар меняет свою цену, смотря по достоинству, месту ввоза, даже по временам года и по многим другим причинам и так как с изменением тарифа и времени, свойства и цены товаров по многим статьям будут изменяться, то числа этого столбца должны быть рассматриваемы только как грубые приближения к возможной действительности. [4]
Следовательно, Рикардо ошибочно полагает, что стоимость товара равна средней цене товара. Если эта ошибочная предпосылка отпадает, то оказывается возможной абсолютная рента, так как стоимость земледельческих продуктов, как и стоимость большой группы всех других товаров, превышает их среднюю цену, но вследствие существования земельной собственности не выравнивается в среднюю цену, как это имеет место у указанных других товаров. Таким образом, это последнее воззрение признает вместе с теорией монополии, что земельная собственность, как таковая, имеет к ренте непосредственное отношение; вместе с Рикардо оно признает дифференциальную ренту; наконец, оно считает, что наличие абсолютной ренты отнюдь ненарушает закона стоимости. [5]
Столбец 11 - й содержит процентное отношение между предлагаемым тарифом и предполагаемою среднею ценою облагаемых товаров. [6]
Можно оценить фирмы, используя нормализованную цену товара, которая определяется при анализе средней цены товара за цикл. [7]
В этом упражнении вы создадите запрос, который вычисляет число наименованийтоваров, имеющихсявпродаже, среднюю цену товара и общую стоимость всех товаров. [8]
Если, наоборот, известно, что средние цены и стоимости не тождественны, что средняя цена товара может быть равна его стоимости, но может быть также больше или меньше ее, то вопрос отпадает, отпадает самая проблема, а вместе с тем отпадают и те гипотезы, которые выдвигаются для ее разрешения. Остается лишь следующий вопрос: почему в земледелии стоимость товара ( или, во всяком случае, его цена) превышает - не его стоимость, а - его среднюю цену. Но этот вопрос уже совершенно не затрагивает основу теории, определение стоимости как таковое. [9]
Таким образом здесь, по крайней мере в некоторых отраслях производства, опыт действительно показывает, что средняя цена товара повышается вследствие повышения заработной платы и понижается вследствие ее понижения. Но опыт не показывает, что независимая от заработной платы стоимость товаров скрыто регулирует эти изменения. Если, напротив, повышение заработной платы является местным, если оно происходит лишь в отдельных отраслях производства под влиянием особых условий, то может иметь место соответственное номинальное повышение цен этих товаров. Такое повышение относительной стоимости одного сорта товаров по сравнению с другими, для которых заработная плата остается неизменной, является тогда лишь реакцией против местного нарушения равномерности в распределении прибавочной стоимости между различными сферами производства, средством уравнения особых норм прибыли в общую норму. Опыт, который здесь получается, опять таков, что цена определяется заработной платой. Итак, опыт в обоих случаях показывает одно, - что заработная плата определяет товарные цены. Чего опыт не показывает, - это скрытой причины этой зависимости. Если повышается или понижается вторая, то повышается или понижается и первая. Опыт обнаруживает здесь опять-таки лишь существование связи между заработной платой и ценой товаров; но причина может представляться следствием, а следствие причиной, что и имеет место при движении рыночных цен, где повышение заработной платы выше средней соответствует связанному с периодом расцвета повышению рыночных цен выше цен производства, а следующее затем падение заработной платы ниже средней соответствует падению рыночных цен ниже цен производства. Если оставить в стороне колебательное движение рыночных цен, то зависимости цен производства от стоимости товаров должен бы соответствовать в непосредственном опыте prima facie тот факт, что при повышении заработной платы понижается норма прибыли и наоборот. Но мы уже видели, что норма прибыли может определяться изменениями в стоимости постоянного капитала, независимыми от изменений заработной платы; так что заработная плата и норма прибыли могут изменяться не в противоположном, а в одном и том же направлении, могут одновременно повышаться или падать. Если бы норма прибыли непосредственно совпадала с нормой прибавочной стоимости, это было бы невозможно. [10]
Таким образом здесь, по крайней мере в некоторых отраслях производства, опыт действительно показывает, что средняя цена товара повышается вследствие повышения заработной платы и понижается вследствие ее понижении. По опыт не показывает, что независимая от заработной платы стоимость товаров скрыто регулирует эти изменения. Если, напротив, повышение заработной платы является местным, если оно происходит лишь в отдельных отраслях производства под влиянием особых условий, то может иметь место соответственное номинальное повышенно цен ЭТИУ товаров. Такое повышение относительной стоимости одного сорта товаров но сравнению с другими, для которых заработная плата остается неизменной, является тогда лишь реакцией против местного нарушения равномерности в распределении прибавочной стоимости между различными сферами производства, средством уравнения особых норм прибыли в общую норму. Опыт, который здесь получается, опять таков, что цена определяется заработной платой. Итак, опыт в обоих случаях показывает одно, - - что заработная плата определяет товарные цены. Чего опыт не показывает, - это скрытой причины этой зависимости. Если повышается или понижается вторая, то повышается плп понижается и первая. Опыт обнаруживает здесь опять-таки лишь существование связи между заработной платой п ценой товаров; по причина может представляться следствием, а следствие причиной, что и имеет место при движении рыночных цен, где повышение заработной платы выше средней соответствует связанному с периодом расцвета повышению рыночных цен выше цен производства, а следующее затеи падение заработной платы ниже средней соответствует падению рыночных цен ниже цен производства. Если оставить в стороне колебательное движение рыночных цен, то зависимости цен производства от стоимости товаров должен бы соответствовать в непосредственном опыте prima facie тот факт, что при повышении заработной платы понижается норма прибыли и наоборот. Но мы ужо видели, что норма прлоылп г южст определяться изменениями в стоимости постоянного капитала, независимыми от изменений заработной платы; так что заработная плата н норма прибыли могут изменяться не в противоположном, а в одном н том же направлении, могут одновременно повышаться пли падать. Если бы норма прибыли непосредственно совпадала с нормой прибавочной стоимости, это было бы невозможно. [11]
Таким образом, здесь, по крайней мере в некоторых отраслях производства, опыт действительно показывает, что средняя цена товара повышается вследствие повышения заработной платы и понижается вследствие ее понижения. Но опыт не показывает, что независимая от заработной платы стоимость товаров скрыто регулирует эти изменения. Если, напротив, повышение заработной платы является локальным, если оно происходит лишь в отдельных отраслях производства под влиянием особых условий, то может иметь место соответственное номинальное повышение цен этих товаров. Такое повышение относительной стоимости одних товаров по сравнению с другими, для которых заработная плата остается неизменной, является тогда лишь реакцией против местного нарушения равномерности в распределении прибавочной стоимости между различными сферами производства, средством выравнивания особых норм прибыли в общую норму. Опыт, который здесь получается, опять таков, что цена определяется заработной платой. Итак, опыт в обоих случаях показывает одно - что заработная плата определяет товарные цены. Чего опыт не показывает - это скрытой причины этой зависимости. Далее: средняя цена труда, то есть стоимость рабочей силы, определяется ценой производства необходимых жизненных средств. [12]
Ясно, что Рикардо совершенно последовательно дает отрицательный ответ на этот вопрос, после того как он уже взял за исходный пункт ошибочную предпосылку, будто стоимости и средние цены товаров тождественны. [13]
Я показал, что периодическое сопротивление рабочих понижению заработной платы и их периодические попытки добиться повышения заработной платы неразрывно связаны с системой наемного труда и диктуются именно тем фактом, что труд приравнен к товару и, следовательно, подчинен тем же законам, которые управляют общим движением цен; я показал далее, что общее повышение заработной платы приводит к понижению общей нормы прибыли, но не влияет ни на средние цены товаров, ни на их стоимости; теперь возникает, наконец, вопрос: насколько в этой непрерывной борьбе между капиталом и трудом последний может добиться успеха. [14]
Это определение цены издержками производства не следует понимать в том смысле, как его понимают экономисты. Экономисты говорят, что средняя цена товаров равна издержкам производства; это, по их мнению, - закон. Анархическое движение, в котором повышение цены компенсируется ее падением, а падение - повышением, они рассматривают как случайность. С таким же правом можно было бы - как это и делают иные экономисты - рассматривать колебания цен как закон, а определение их издержками производства как случайность. На самом же деле только в ходе этих колебаний, - приносящих с собой, как выясняется при более близком рассмотрении, ужаснейшие опустошения и сотрясающих, подобно землетрясениям, самые устои буржуазного общества, - только в ходе этих колебаний цены и определяются издержками производства. [15]