Центрифугирование - осадки
Cтраница 3
 |
Эффективность флокуляитов ОКФ, Зетаг и Праестол при обезвоживании осадков канализационных станций. [31] |
Для определения целесообразности использования флокулянтов и установления необходимых для проектирования нормативов НИИ КВОВ АКХ и ЦНИНЛ Ленинградского управления Водоканал систематически проводят испытания по обезвоживанию центрифугированием осадков различного типа. В табл. V.3 [10] сопоставлено действие флокулянтов Зетаг и Праестол с отечественным флокулянтом ОКФ. [32]
Подача фугата на очистные сооружения увеличивает нагрузку на них. Поэтому центрифугирование осадков применяется в сочетании с различными методами обработки фугата. [33]
При этом меньшие значения Ф соответствуют более крупным центрифугам. Однако, например, при центрифугировании осадков первичных отстойников увеличение Ф 1200 - 1400 становится нецелесообразным, так как при этом т) и Ск изменяются незначительно. [34]
При подаче сырых осадков на центрифуги необходима установка экранирующих решеток с прозорами 16 мм или решеток-дробилок типа РД-200. В табл. 22 приведены рекомендуемые параметры центрифугирования осадков. [35]
Так как при фильтровании или центрифугировании большую роль играет характер осадка, то осаждение катионов третьей группы требует особой тщательности. Для получения хорошо отделяющихся фильтрованием или центрифугированием осадков сульфидов третьей группы применяют один из следующих приемов: а) пропускают сероводород в кислый раствор с последующим подщелачивай нем раствора аммиаком; б) пропускают сероводород в щелочной раствор; в) осаждение ведут при помощи сульфида аммония. Во всех случаях необходимо избегать прибавления большого избытка аммиака, так как в его присутствии осадок проходит через фильтр. [36]
Для определения эффективности задержания сухого вещества и производительности центрифуги по формулам ( 66) и ( 67) необходимо определение концентраций сухого вещества исходного осадка, кека и фугата. При расчетах, связанных с проектированием установок по центрифугированию осадков, можно принимать, что эффективность задержания сухого вещества и влажность кека аналогичны известным показателям для близких по составу однотипных осадков. [37]
Приведенные на рис. 9 кривые, полученные в результате наших опытов, также свидетельствуют о том, что крупные фракции осадка содержат большее количество свободной воды, чем мелкие. Полученная закономерность имеет большое значение для объяснения результатов процесса центрифугирования осадков. При центрифугировании с фугатом выносятся мелкие фракции осадков, содержащие большое количество связанной воды, а задерживаются тяжелые крупнодисперсные частицы, поэтому здесь получается более низкая влажность кека, чем на вакуум-фильтрах. В то же время высокая эффективность задержания сухого вещества активного ила на сепараторах обусловливает повышенную влажность кека. [38]
Приведенные на рис. 11 кривые, полученные в результате наших опытов, также свидетельствуют о том, что крупные фракции осадка содержат большее количество свободной воды, чем мелкие. Полученная закономерность имеет большое значение для объяснения результатов процесса центрифугирования осадков. При безреагентном центрифугировании с фугатом выносятся мелкие фракции осадков, содержащие большое количество связанной воды, а задерживаются тяжелые крупнодисперсные частицы. [40]
По эксплуатационным затратам наиболее экономичным методом обработки осадков является центрифугирование. Однако, как видно из рис. 97, применение центрифугирования осадков ( варианты 4 и 5) на станциях аэрации пропускной способностью свыше 40 - 50 тыс. м3 / сут вызывает резкое увеличение капитальных и удельных затрат. Применение крупногабаритных центрифуг с более высокой пропускной способностью и эффективностью задержания сухого вещества типа ОГШ-631 позволяет снизить капитальные и эксплуатационные затраты, упростить обработку фугата и расширить область применения метода центрифугирования осадков для предприятий очистки сточных вод пропускной способностью до 100 тыс. 3 / сут. [41]
По эксплуатационным затратам наиболее экономичным методом обработки осадков является центрифугирование. Однако, как видно из графиков рис. 61, применение центрифугирования осадков ( варианты 4 и 5) на станциях аэрации производительностью свыше 40 - 50 тыс. м3 / сут вызывает резкое увеличение капитальных и удельных затрат. [42]
Эта группа методов основана на гомогенном осаждении. К достоинствам методов наряду с устранением ядовитого сероводорода относится хорошая фильтруемость и легкость центрифугирования осадков сульфидов. Кроме того, при использовании в качестве осадителей твердых сульфидов или других4 серусо-держащих соединений, которые в кислом растворе протолизу-ются с образованием) ионов HS - или гидролизуются, можно-регулировать количество осадителя. [43]
При рассмотрении положительных и отрицательных особенностей метода осаждения при подготовке проб для спектрального анализа необходимо отметить, что в большинстве случаев равновесное состояние ( кристаллизация осадка) достигается довольно медленно. Кроме того, при необходимости пользоваться большими рабочими объемами оказывается затруднительным интенсифицировать эти процессы применением центрифугирования осадков. Эти обстоятельства приводят к длительной процедуре и значительному увеличению времени, необходимого для подготовки пробы к анализу. [44]
Две последние формулы дают малое значение для hK, поэтому этой величиной часто пренебрегают. Однако, как установил Д. Е. Шкоропад, влага капиллярного подъема оказывает основное сопротивление воздуху, проходящему через осадок и интенсифицирующему процесс центрифугирования легкофильтруемых осадков. Для последних роль жидкости капиллярного подъема невелика, а воздушная сушка чрезвычайно эффективна, поэтому целесообразно их осуществлять в тонком слое. [45]
Страницы: 1 2 3 4