Цехновицер
Cтраница 1
 |
Капельные реакции на фильтровальной бумаге. [1] |
Цехновицер, К истории возникновения микрохимического анализа, Архив истории и техники, сер. [2]
 |
Из сказанного следует, что не. [3] |
Цехновицера и Джулаи совпадают), но и те эффекты, которые наблюдаются в процессе деформирования кристалла, должны объясняться не увеличением числа ионов, а относительным сдвигом пространственных зарядов. Цехновицер проделал опыты с целью определения проводимости свежеобразованных плоскостей раскола, которые представляют собой крайний случай дефектной области. [4]
Цехновицера и Джулаи совпадают), но и те эффекты, которые наблюдаются в процессе деформирования кристалла, должны объясняться не увеличением числа ионов, а относительным сдвигом пространственных зарядов. Цехновицер проделал опыты с целью определения проводимости свежеобразованных плоскостей раскола, которые представляют собой крайний случай дефектной области. [5]
При комнатной температуре мы нашли его равным 920 10 Г / мм2, что совпадает с нашими прежними измерениями. Вследствие ярко выраженного влияния примесей в естественной каменной соли на ее пластичность мы исследовали также только что полученные от Кальбаума Е. В. Цехновицером однокристальные препараты из расплавленной NaCl Zur Analyse; однако и для них мы также нашли тот же предел упругости - 920 Г / мм2 при сжатии. Эти опыты еще раз убеждают нас в том, что рентгенографически определяемый предел упругости каменной соли есть постоянная материала, которая была представлена нами в зависимости от температуры. Она не зависит от примесей, от влияния воды и одинакова как для сжатия, так и для растяжения. Вопрос о том, существует ли в воде еще новый род деформации, нечто вроде трансляций без одновременного вращения плоскостей и изменения кристаллической решетки, остается пока открытым. Подобную трансляцию мы не заметили бы на рентгенограмме, так как она не изменила бы внутренней энергии кристалла, а только могла бы повлиять на энергию его поверхности; поэтому она могла бы быть облегчена во время растворения поверхности. Такой пластической деформации, хотя и возможной теоретически, мы не могли, однако, с уверенностью установить. [6]
При комнатной температуре мы нашли его равным 920 10 Г / мм2, что совпадает с нашими прежними измерениями. Вследствие ярко выраженного влияния примесей в естественной каменной соли на ее пластичность мы исследовали также только что полученные от Кальбаума Е. В. Цехновицером однокристальные препараты из расплавленной NaCl Zur Analyse; однако и для них мы также нашли тот же предел упругости - 920 Г / мм2 при сжатии. Эти опыты еще раз убеждают нас в том, что рентгенографически определяемый предел упругости каменной соли есть постоянная материала, ко торая была представлена нами в зависимости от температуры. Она не зависит от примесей, от влияния воды и одинакова как для сжатия, так и для растяжения. Вопрос о том, существует ли в воде еще новый род деформации, нечто вроде трансляции без одновременного вращения плоскостей и изменения кристаллической решетки, остается пока открытым. Подобную трансляцию мы не заметили бы на рентгенограмме, так как она не изменила бы внутренней энергии кристалла, а только могла бы повлиять на энергию его поверхности; поэтому она могла бы быть облегчена во время растворения поверхности. Такой пластической деформации, хотя и возможной теоретически, мы не могли, однако, с уверенностью установить. [7]
Первые из опубликованных опытов Цехновицера проводились с каменной солью при температуре от 400 до 600 С. Несмотря на то что рентгенограмма показывала дробление кристалла на мелкие области ( зерна) размером около 10 - ь см при полном разрушении пограничных областей, заметного изменения проводимости не было обнаружено. [8]
Первые из опубликованных опытов Цехновицера проводились с каменной солью при: температуре от 400 до 600 С. Несмотря на то что рентгенограмма показывала дробление кристалла на мелкие области ( зерна) размером около 10 - б см при полном разрушении пограничных областей, заметного изменения проводимости не было обнаружено. [9]
Далее авторы утверждают, что Ловиц задается целью систематически изучить микроскопический вид соляных налетов. Конечно, целью статьи Лемм-лейна и Цехновицера являлось установить приоритет Ловица в основании микрохимического анализа. [10]
Страницы: 1