Cтраница 1
Компенсаторные индикаторы сравнительно легко вводят в заблуждение. Пример с противоречием, обусловленным радарным индикатором, показывает, что изменение вектора ошибки может быть истолковано как изменение вектора положения цели. Неверные интерпретации такого рода становятся более вероятными в условиях стресса. [1]
Для компенсаторных индикаторов ошибка должна индицироваться в том же диапазоне, который устанавливается для соответствующей преследующей индикации, причем большее усиление, вероятно, будет бесполезным. [2]
На компенсаторных индикаторах отображается только направление и величина сигнала ошибки - рассогласования между положениями цели и управляемой системы или курсора. [3]
Этот недостаток минимизируется при использовании компенсаторных индикаторов. [4]
О Этот недостаток минимизируется при использовании компенсаторных индикаторов. [5]
Одно из безусловных преимуществ компенсаторной индикации в том, что здесь нет масштабных ограничений при отображении ошибки, которые приходится учитывать, когда нужно показывать все положения цели и курсора. Отсюда можно было бы заключить, что имеет смысл усиливать сигнал ошибки на компенсаторном индикаторе до максимума, который позволяет физический размер индикатора. Однако Поултон [35] считает, что увеличение сигнала ошибки сверх той величины, которая установлена для соответствующего преследующего индикатора, не будет способствовать улучшению деятельности оператора. Действительно, при большом усилении экрана деятельность в начале тренировки может ухудшаться: ошибка, вносимая нетренированным оператором, может складываться с ошибкой, вызванной движениями цели. В результате большого усиления сигнал суммарной ошибки может оказаться за пределами экрана. Более того, повышенная скорость движения вектора ошибки может отрицательно повлиять на способность оператора отслеживать его. [6]
Отсюда можно было бы заключить, что имеет смысл усиливать сигнал ошибки на компенсаторном индикаторе до максимума, который позволяет физический размер индикатора. Однако Поултон [35] считает, что увеличение сигнала ошибки сверх той величины, которая установлена для соответствующего преследующего индикатора, не будет способствовать улучшению деятельности оператора. Действительно, при большом усилении экрана деятельность в начале тренировки может ухудшаться: ошибка, вносимая нетренированным оператором, может складываться с ошибкой, вызванной движениями цели. В результате большого усиления сигнал суммарной ошибки может оказаться за пределами экрана. Более того, повышенная скорость движения вектора ошибки может отрицательно повлиять на способность оператора отслеживать его. [7]
Существует несколько причин, по которым адекватно сконструированный преследующий индикатор обычно превосходит ( и всегда оказывается по крайней мере не хуже) компенсаторный индикатор. Во-первых, исполнение улучшается, когда оператор формирует точные внутренние модели траектории цели и динамики управляемой системы. Сигнал ошибки в компенсаторном слежении представляет собой смесь ответных реакций оператора и движений цели. Поэтому ему труднее формировать модели тех и других, позволяющие делать прогноз. Во многих случаях динамика управляемой системы оказывается настолько сложной, что оператор не может усвоить ее до тех пор, пока она не будет изучена отдельно от изменений, вносимых движением цели. [8]
Существует несколько причин, по которым адекватно сконструированный преследующий индикатор обычно превосходит ( и - всегда оказывается по крайней мере не хуже) компенсаторный индикатор. Во-первых, исполнение улучшается, когда оператор формирует точные внутренние модели траектории цели и динамики управляемой системы. Сигнал ошибки в компенсаторном слежении представляет собой смесь ответных реакций оператора и движений цели. Поэтому ему труднее формировать модели тех и других, позволяющие делать прогноз. Во многих случаях динамика управляемой системы оказывается настолько сложной, что оператор не может усвоить ее до тех пор, пока она не будет изучена отдельно от изменений, вносимых движением цели. [9]