Cтраница 4
Наличие же асимметрии индикатрисы рассеяния о максимумом со стороны углов, меньших зеркального ( см. рис 1.7 при 0 0 35), а также эффект аномального отражения не могут быть объяснены в рамках теоретической модели поверхностного отражения. Мы приходим к необходимости рассмотреть теоретические модели объемного отражения, в которых характеристики углового спектра отражения рассчитываются на основе модели неоднородного переходного слоя. В работах [5, 30, 32] привлекались различные модели переходного олоя, а также, в отличие от теории Бекмана, более строго ( без использования приближения Кирхгофа) рассматривалась электродинамическая часть задачи. [46]
Прямой метод измерения индикатрисы рассеяния является безусловно наилучшим способом контроля качества рентгеновской оптики, однако имеет ограниченное применение. Сложности возникают при измерении неплоских зеркал, зеркал больших размеров, а также при контроле а процессе изготовления рентгеновского зеркала. С этим связаны поиски других методов контроля шероховатости поверхности, и самым существенным в этой работе является, по-видимому, сравнение результатов измерения каким-либо выбранным методом с измерениями рассеяния в рентгеновской области. Ниже мы более подробно остановимся на установлении корреляции измерений, выполненных различными способами. [47]
![]() |
Зависимость амплитуды рассеянного поля от волновых размеров отражателя. [48] |
В резонансной области индикатрисы рассеяния имеют сложный характер. Аналитически они выражаются в виде плохо сходящихся рядов по специальным функциям. Эта область наименее изучена, инженерные формулы для расчета отраженных сигналов практически отсутствуют. [49]
Происхождение такой деформации индикатрисы рассеяния станозится понятным из следующих соображений. [50]
Показателем степени асимметрии индикатрисы рассеяния служит отношение Л / / 2-интенсивностей рассеянного света-вперед и назад под углом р к направлению падающего излучения / о. [51]
При обраш ении индикатрисы рассеяния воды, загрязненной кварцевой пылью, был проведен математический эксперимент. [53]
Приведенные формулы определяют индикатрису рассеяния неполяризованного излучения для сферической частицы произвольного размера. [54]
На рис. 3.24 приведены индикатрисы рассеяния в плоскости поляризации падающего света при различных температурах. Они указывают на значительное уменьшение рассеяния с ростом температуры. Рассеяние прекращается при 360 С, при этом пропускание образца в прямом направлении увеличивается. С целью выяснения природы рассеяния света к кристаллу прикладывались электрические поля в направлении [ 1001 и параллельно плоскости поляризации падающего света. [55]
Существенным образом изменяется также индикатриса рассеяния. Все это сказывается на точности измерений. Однако опыт показывает, что в реальных условиях отклонения от ожидаемых результатов в среднем получаются незначительные. Пожалуй, большее влияние на точность работы прибора оказывают так называемые местные загрязнения: пыль, табачный дым и пр. Впрочем, эти факторы носят случайный характер и их нетрудно избежать. Но в практике необходимо знание не этой величины, а дальности видимости. Как же определить дальность видимости, если известно значение прозрачности. [56]
Допустим теперь, что индикатриса рассеяния произвольна. В таком случае рассеяние первого порядка мы будем учитывать точно, а при определении рассеяний высших порядков возьмем только два первых члена в разложении индикатрисы рассеяния по полиномам Ле-жандра. [57]
Предположим теперь, что индикатриса рассеяния х ( ч) произвольна. В данном случае, как и в § 1, рассеяние первого порядка мы будем учитывать точно, а рассеяние высших порядков приближенно, сохраняя в разложении индикатрисы рассеяния по полиномам Лежандра только два первых члена. [58]
На рис. 4.26 приведена индикатриса рассеяния для частицы с р 2 6 и п 1 44 [55], для которой наблюдается ярко выраженное рассеяние вперед. [59]
Сильная же втянутость вперед индикатрисы рассеяния облаков обеспечивает близость подавляющего числа отрезков траекторий частиц к ломаным линиям с выполнением неравенств типа (6.18) и, следовательно, приемлемость формулы ( 6.1 Г) как приближения ив этой модели. [60]