Cтраница 1
Восприятие риска является важной поведенческой характеристикой, наглядно отражающей индивидуальность человека. Люди, склонные к риску, меньше времени затрачивают на принятие решений и готовы принимать решения с меньшим количеством информации. При этом результат решения отнюдь не обязательно хуже, чем у тех, кто скрупулезно готовит решение и собирает всю необходимую информацию. [1]
Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Субъективность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методологий, лишенных этого недостатка. По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей является более предпочтительным, чем использование традиционных показателей. [2]
Восприятие риска является важной поведенческой характеристикой, наглядно отражающей индивидуальность человека. [3]
Восприятие риска зависит от методов подачи информации. Человек может недооценивать опасность, связанную с автомобильными катастрофами, если данные о них изложены сложным статистическим языком. В то же время он может переоценить величину этого риска, если приводятся примеры отдельных транспортных происшествий. [4]
На восприятие риска оказывает влияние отсрочка возможных отрицательных последствий. Например, при оценке риска вреда курения возможные при этом опасности отдалены во времени. Поэтому, несмотря на то что на Земле ежегодно умирают 1 5 млн человек от болезней, спровоцированных курением, объективно существующая опасность многими людми недооценивается и не вызывает существенных изменений в их поведении. И наоборот, если речь идет о принятии решений, реализация которых сразу повлечет за собой негативные изменения, то их отрицательные последствия могут значительно переоцениваться. [5]
Рассматриваются вопросы восприятия риска населением. Показано, что потребность в химической промышленности осознается как незначительная, несмотря на то что продукция этой отрасли используется повсеместно и является жизненно важным компонентом современного образа жиини. Отмечается то обстоятельство, что, хотя всякая оценка риска субъективна, такие факторы, как страх перед опасностями неизвестной природы, вынужденность риска, а не его добровольное принятие, играют главную роль при формировании предпочтений общественности. [6]
Итак, детерминантой восприятия риска и реакции на рискованные ситуации является ощущение контроля - контролирует человек ситуацию или нет. Как следствие - риск для многих людей может быть не более чем ощущением. [7]
Следует заметить, что восприятие риска и опасностей общественностью субъективно. [8]
Большинство людей могут подумать, что агрессивное восприятие риска означает изменение базисного критерия риска / вознаграждения. Отнюдь, глупо игнорировать или недооценивать потенциальный риск. Прибыли, будучи накопленными, по существу тот же капитал и должны сохраняться. Но, когда вы достигаете безопасного уровня прибыли, вполне разумно увеличить размер позиций, рискуя частью прибыли. Если вы выигрываете, то значительно увеличиваете свои прибыли. [9]
![]() |
Круг проблем, с которыми можно встретиться при работе в лесу. [10] |
В Финляндии было проведено исследование, касающееся восприятия риска, его оценки и принятия решения рискнуть в лесном хозяйстве. Результаты этой работы говорят о том, что рабочие вырабатывают внутренние модели своей работы, которые ведут к созданию автоматических или полуавтоматических шаблонов. [11]
Ли также обсуждает методологию исследований при сравнении восприятий риска; при этом особое внимание уделяется трудностям их ( восприятий) представления в двух, реже в трех измерениях. Отмечается, что оценка риска общественностью зависит от того, подвергается ли опасности один человек или все население ( см. разд. На восприятие риска также влияет знакомство с природой опасности. Он вычленяет по крайней мере некоторые элементы иррациональности человеческого восприятия. [12]
![]() |
Шесть шагов выбора, обоснования и принятия оптимальных уровней риска.| Цели коммуникации риска. [13] |
Коммуникация риска между подгруппами может снизить культурные различия в восприятии риска, повлиять на соответствующую политику правительства, например, опасности для окружающей среды облегчают сотрудничество и достижение соглашения конфликтующими сторонами. [14]
В зонах повышенного риска, к которым относится и Россия, подобное восприятие риска инвесторами формирует у них очевидно агрессивный подход к формированию портфеля. Инвестору есть смысл работать в России только тогда, когда ожидаемая ставка внутренней доходности превышает рыночные требования при размещении средств на рынке ценных бумаг, для того, чтобы оставляя резервный запас скомпенсировать ожидаемое падение рентабельности инвестиции в условиях нестабильности экономической и правовой базы инвестирования. [15]