Cтраница 3
Во-2 - х, то соответствие между отдельными частями общественного производства ( по стоимости и по натуральной форме), которое необходимо предполагалось теорией воспроизводства общественного капитала и которое на деле устанавливается лишь как средняя величина из ряда постоянных колебаний, - это соответствие постоянно нарушается в капиталистическом обществе вследствие обособленности отдельных производителей, работающих на неизвестный рынок. Различные отрасли промышленности, служащие рынком друг для друга, развиваются не равномерно, а обгоняют друг друга, и более развитая промышленность ищет внешнего рынка. Это нисколько не означает невозможность для капиталистической нации реализовать сверхстоимость, как готов глубокомысленно заключить народник. [31]
Деловые услуги ( инженерно-консультационные службы, информационное обеспечение и др.) становятся сегодня необходимым условием нормального функционирования производства, а вместе с тем всей системы воспроизводства общественного капитала. Но, опираясь на преимущественно экстенсивное развитие сферы услуг, интенсификация общественного произвол ства выступает как сложный и противоречивый процесс, результирующий условия экономического развития всех отраслей и сфер экономики. [32]
Всецело опираясь на выводы марксовой теории воспроизводства общественного капитала, В. И. Ленин особенно ярко и наглядно раскрыл образование внутреннего рынка при капитализме, когда масса народа обречена на бедность. [33]
Многие экономисты утверждали, что расширенное воспроизводство общественного капитала имеет узкие границы из-за невозможности реализовать прибавочный продукт и его стоимость без доходов праздных классов ( Мальтус) или же без вывоза его за границу, то есть без внешних рынков. Однако Маркс в Капитале доказал, что воспроизводство общественного капитала совершается на собственной основе и вовсе не связано с наличием каких-либо внешних условий. Сами пропорции такого воспроизводства формируются рыночными отношениями, объективными условиями реализации совокупного общественного продукта. [34]
По сфере своего действия энергетический кризис не только не свелся к кризису топливно-сырьевого комплекса капиталистического хозяйства, а, напротив, по крайней мере до середины 80 - х гг., когда обнаружилось перенакопление капитала в энергетике, выходил за его пределы. Энергетический и сырьевой кризисы - серьезные потрясения воспроизводства национальных общественных капиталов, а также интернациональных связей между ними. [35]
Отсюда следует, что государственное регулирование общественного производства в условиях рынка, во-первых, не может быть, собственно, управлением производства, а должно стать лишь его ориентацией; во-вторых, ориентацией не абсолютной, т.е. сопровождающейся обязательным совпадением результата с поставленной целью, а относительной. Из этого следует, что государственное регулирование - процесс ориентации государством воспроизводства общественного капитала, организуемого конкурентно-рыночным механизмом в направлении предусмотренного варианта движения и развития и обеспе-чиваюший консенсус интересов государства и хозяйствующих субъектов. [36]
Капитализм вызывает к жизни регулярные кризисы, делает их неизбежным спутником экономического роста, насильственным способом временного разрешения обострившихся противоречий воспроизводства общественного капитала. Экономические кризисы, периодически сотрясающие капиталистическую экономику со времени перехода к крупному машинному производству, придают воспроизводству общественного капитала циклический характер. [37]
Посредством межотраслевой конкуренции осуществляется стихийный процесс перелива капиталов из одной отрасли хозяйства в другую и устанавливаются пропорции воспроизводства общественного капитала. Межотраслевая конкуренция приводит к тому, что капиталисты покидают отрасли с низкой нормой прибыли и устремляются в отрасли, где норма прибыли наиболее высокая. В результате этого в ряде отраслей производство сокращается, спрос на создаваемые товары начинает превышать их предложение, рыночная цена этих товаров возрастает выше их стоимости, норма прибыли в этих отраслях поднимается до среднего уровня. В то же время в отраслях с высокой нормой прибыли в результате большого прилива капиталов, ищущих более выгодного применения, усиливается внутриотраслевая конкуренция, производство расширяется, предложение товаров начинает превышать спрос на них, вследствие чего падают рыночные цены и норма прибыли. В условиях свободной конкуренции в результате постоянного перелива капиталов из одной отрасли в другую в поисках более прибыльного их применения и происходит образование средней ( общей) нормы прибыли. Таким образом, через механизм межотраслевой конкуренции закон стоимости стихийно регулирует распределение капиталов, средств производства и рабочей силы между различными отраслями капиталистического хозяйства. [38]
Однако основные закономерности движения капиталистического цикла сохранились, Выясним сущность каждой фазы цикла и ее роль в процессе воспроизводства общественного капитала. [39]
Чтобы процесс воспроизводства шел непрерывно, совокупный общественный продукт должен быть реализован. Проблема реализации совокупного общественного продукта как по стоимости, так и по натурально-вещественной форме является одной из важных проблем воспроизводства общественного капитала. [40]
В предыдущем разделе данного трактата главная задача заключалась в том, чтобы на основе конкретной круговой модели современной рыночной экономики, опираясь на метод единства логического и исторического, шаг за шагом вывести и раскрыть сущность всех ее структурных функциональных частей, начиная с самой элементарной формы, каковой является домашнее хозяйство. Полагая, что эта поставленная в рамках филогенеза экономики задача в основных ее чертах выполнена, теперь необходимо раскрыть наиболее существенные взаимосвязи и пропорции воспроизводства общественного капитала. Решение этих задач следует начать, как мы полагаем, с анализа самой обобщающей, конкретной категории экономики, завершающей ее филогенез, - с фонда национального богатства и его структуры. [41]
Личная уния банков с промышленностью дополняется личной унией тех и других с правительством, писал В. И. Ленин, отмечая раннюю стадию сращивания финансового капитала с буржуазным государственным аппаратом. В современных условиях финансово-монополистические группы являются вдохновителями государственной политики по принятию антикризисных мер и экономического программирования, направленных на регулирование в интересах крупных монополий процесса воспроизводства общественного капитала и сохранение капиталистического строя. Ныне деятельность финансовой олигархии тесно связана с системой государственно-монополистических мероприятий. [42]
Личная уния банков с промышленностью дополняется личной унией тех и других с правительством, писал В. И. Ленин, отмечая раннюю стадию сращивания финансового капитала с буржуазным государственным аппаратом. В современных условиях финансово-монополистические группы являются вдохновителями государственной политики по принятию антикризисных мер и экономического программирования, направленных на регулирование в интересах крупных монополий процесса воспроизводства общественного капитала и сохранение капиталистического строя. Ныне деятельность финансовой олигархии тесно связана с системой госмонополистических мероприятий. [43]
Марксу показать, при каких условиях происходит реализация совокупного общественного продукта и возмещение всех его составных частей по стоимости и в натуральной форме, без чего процесс воспроизводства общественного капитала был бы невозможен. Проблема общественного воспроизводства, таким образом, была поставлена на научную основу. Марксом всего общественного продукта по стоимости и по натуральной форме имеет больше теоретического смысла, чем все словопрения буржуазной политической экономии по проблеме реализации. [44]