Cтраница 1
Социалистическое общественное воспроизводство развивается на основе органического единства производства материальных благ, их распределения, обмена и потребления. В результате его осуществления в возрастающих размерах воспроизводятся материальные блага, рабочая сила и социалистические производственные отношения. В ходе воспроизводственного процесса неуклонно развивается и укрепляется социалистическая собственность на средства производства, происходит преодоление существенных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом. [1]
Многообразные взаимосвязи социалистического общественного воспроизводства имеют определенное количественное выражение. Так, закон преимущественного роста производства средств производства находит количественное выражение в определенном соотношении темпов роста I и II подразделений. Подобно этому, в определенных величинах выражается соотношение между накоплением и потреблением в национальном доходе, промышленностью и сельским хозяйством. Баланс народного хозяйства отражает все основные количественные соотношения расширенного общественного воспроизводства, раскрывает процесс возмещения частей совокупного общественного продукта по стоимости и в натурально-вещественной форме, характеризует фазы социалистического воспроизводства. Это позволяет увязать ресурсы общества с его потребностями и общественные затраты е результатами производства. Тем самым баланс народного хозяйства способствует формированию прогрессивных, народнохозяйственных пропорций и решению стоящих перед обществом социальных задач. [2]
Важную роль в социалистическом общественном воспроизводстве играет внешняя торговля, обеспечивая реализацию преимуществ международного разделения труда и способствуя его дальнейшему углублению. Внешняя торговля как одна из важнейших форм международного экономического сотрудничества служит укреплению позиций социализма в мировой экономике, развитию между странами отношений, основанных на взаимном доверии, ослаблении международной напряженности. Внешняя торговля социалистических стран с развивающимися государствами способствует укреплению их экономической независимости. [3]
Поскольку деньги обслуживают все стороны социалистического общественного воспроизводства, соотношение между товарной и денежной массами служит обобщенным выражением пропорций воспроизводства. [4]
Научной методологической базой баланса народного хозяйства является марксистско-ленинская теория социалистического общественного воспроизводства. [5]
Буржуазные экономисты, а вслед за ними и реформисты пьь таются, вопреки фактам, отрицать бескризисный, непрерывный характер социалистического общественного воспроизводства, его устойчиво высокие темпы, чтобы дискредитировать преимущества социализма перед капиталистической экономикой. Несостоятельность утверждений буржуазных экономистов о якобы циклическом характере социалистического общественного воспроизводства заключается в методологически порочном перенесении на социалистическую экономику присущих капитализму антагонистических противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения, между производством и потреблением. В действительности процесс воспроизводства при капитализме и социализме определяется социально-экономической сущностью двух противоположных общественных систем, различным типом собственности на средства производства. [6]
Совершенствованию всего комплекса пропорций расширенного общественного воспроизводства в соответствии с потребностями социалистического общества в материальных благах, - необходимых для нужд производительного и личного потребления, способствует баланс народного хозяйства, представляющий собой количественную модель социалистического общественного воспроизводства в целом. Необходимость в таком балансе вытекает из обобществления средств производства и труда в масштабе народного хозяйства, планомерности производства, распределения и использования совокупного общественного продукта. [7]
Буржуазные экономисты, а вслед за ними и реформисты пьь таются, вопреки фактам, отрицать бескризисный, непрерывный характер социалистического общественного воспроизводства, его устойчиво высокие темпы, чтобы дискредитировать преимущества социализма перед капиталистической экономикой. Несостоятельность утверждений буржуазных экономистов о якобы циклическом характере социалистического общественного воспроизводства заключается в методологически порочном перенесении на социалистическую экономику присущих капитализму антагонистических противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения, между производством и потреблением. В действительности процесс воспроизводства при капитализме и социализме определяется социально-экономической сущностью двух противоположных общественных систем, различным типом собственности на средства производства. [8]