Cтраница 1
Расширенное капиталистическое воспроизводство высч упает как накопление капитала и является к то же время формой экономического роста при капитализме. [1]
Анализ расширенного капиталистического воспроизводства показывает, что весь возникающий из капитализируемой прибавочной стоимости новый капитал уже с самого начала представляет собой результат присвоения чужого неоплаченного труда. [2]
Источником расширенного капиталистического воспроизводства является прибавочная стоимость. Если при простом воспроизводстве она полностью идет на личное потребление ка питалистов, то при расширенном делится на две части: потребляемую и накопляемую, направляемую на увеличение капитала. [3]
Таковы условия, которые необходимы для реализации товаров при простом и расширенном капиталистическом воспроизводстве. Для беспрепятственного хода воспроизводства должны постоянно существовать весьма сложные соответствия между отдельными отраслями. [4]
Учении о промышленности, Д. И. Менделеев вплотную подходит к рассмотрению процесса расширенного капиталистического воспроизводства. [5]
Маркс прослеживает основные черты процесса воспроизводства в коммунистическом обществе. Те закономерности расширенного капиталистического воспроизводства, которые вытекают из материальных условий процесса труда, а не из его общественной формы, в основном действительны также и для коммунистического способа производства. [6]
Ленинское положение о соединении силы монополий с силой буржуазного государства в единый механизм характеризует политико-экономический смысл этого слияния. В современных условиях расширенное капиталистическое воспроизводство, обеспечение все возрастающей прибыли монополий невозможно без активного вмешательства буржуазного государства в экономику. Ныне буржуазное государство представляет собой мощную экономическую силу. Оно концентрирует огромнейшие хозяйственные ресурсы и органы управления экономикой. Крупнейшие монополии, хозяйственная деятельность которых охватывает не только национальный рынок, но и выходит за его пределы, используют государство для вмешательства в процесс капиталистического воспроизводства в целях усиления своего экономического и политического могущества. Буржуазное государство как организация господствующего класса капиталистов защищает общие интересы монополистической буржуазии. [7]
Что касается теории циклов и кризисов, то, как уже отмечалось, Туган-Барановский пришел к выводу, что ограниченность потребления не является непреодолимым препятствием расширенному капиталистическому воспроизводству. Вместе с тем стихийный харак-i ер капиталистического производства проявляется в том, что пропорциональность производства постоянно нарушается. При существующем рынке ссудного капитала и банковской системе это ведет к периодическим кризисам. Однако в отличие от Маркса, полагавшего, что при капитализме действует долгосрочная тенденция усиления проти-поречий, которая проявляется и углублении циклического падения производства и понижающемся движении нормы прибыли, Туган-Ба - P. II ювский считал, основываясь на своей теории, что циклические кри - tiicbi преодолеваются и нет тенденции их углубления. [8]
Этот процесс достигает высокой ступени на базе частных и государственных монополий. Он получает наиболее полное выражение при государственно-монополистическом капитализме. В настоящее время основные центры мирового капиталистического хозяйства характеризуются высокоразвитой государственно-монополистической экономикой. В современных условиях расширенное капиталистическое воспроизводство, обеспечение все возрастающей прибыли монополий невозможно без вмешательства буржуазного государства в экономику. [9]
В конце 90 - х годов атаки на марксизм не только не ослабли, а значительно усилились. На страницах легальной прессы Струве, Туган-Барановский и Булгаков затеяли шумную дискуссию по некоторым вопросам марксистской экономической науки. Используя отдельные высказывания классиков марксизма, они возражали народникам, утверждавшим, что отсутствие у России внешних рынков является непреодолимым препятствием для расширенного капиталистического воспроизводства. [10]
Таким образом, собственность на решающие средства производства сосредоточивается в руках небольшой группы капиталистов. Этот процесс достигает высокой ступени на базе частных и государственных монополий. Он получает наиболее полное выражение при государственно-монополистическом капитализме. В настоящее время основные центры мирового капиталистического хозяйства характеризуются высокоразвитой государственно-монополистической экономикой. В современных условиях расширенное капиталистическое воспроизводство, обеспечение все возрастающей прибыли монополий невозможно без вмешательства буржуазного государства в экономику. [11]
Однако необходимо подчеркнуть, что стихийный материализм и глубокая научная добросовестность, свойственные Менделееву, с одной стороны, а с другой, - буржуазная классовая позиция в общетеоретических вопросах не дали ему возможности в ряде случаев стать выше предрассудков и иллюзий буржуазного общества и неизбежно привели к тому, что работы его полны противоречий. В его исследованиях переплетены глубокие мысли и необоснованные суждения, особенно тогда, когда Д. И. Менделеев рассматривает теоретические вопросы политической экономии. Так, например, в публикуемых в настоящем томе работах он вплотную подходит к проблеме расширенного воспроизводства, когда сравнивает данные о росте потребления продуктов питания с данными о росте производственного потребления таких предметов промышленного производства, как чугун и каменный уголь. При этом Д. И. Менделеев отмечает, что спрос на подобные промышленные изделия растет значительно быстрее, чем потребление продуктов питания и численность населения. Его глубоко интересует процесс расширенного капиталистического воспроизводства, картина которого вырисовывается перед ним при рассмотрении статистических данных о развитии народного хозяйства США, Англии, Германии и России. [12]