Cтраница 2
Советы рабочих депутатов есть всеобъемлющая и потому лучшая революционная организация рабочего класса. Но это еще не значит, что их можно создавать всегда и при всяких условиях. Когда Хрусталев, первый председатель Совета рабочих депутатов в Питере, поставил вопрос летом 1906 года после отлива революции об образовании Советов рабочих депутатов, то Ленин ему возражал, сказав, что в данный момент, когда арьергард ( крестьянство) не подоспел еще к авангарду ( к пролетариату) - нецелесообразно создавать Советы рабочих депутатов. И Ленин был совершенно прав. Потому, что Советы рабочих депутатов не есть простая организация рабочих. Советы рабочих депутатов есть органы борьбы рабочего класса против существующей власти, органы восстания, органы новой революционной власти, и только как таковые они могут развиваться и крепнуть. И если нет условий для непосредственной массовой борьбы против существующей власти, для массового восстания против данной власти, для организации новой революционной власти, то создание рабочих Советов нецелесообразно, так как они, без таких условий, рискуют сгнить и превратиться в пустую говорильню. [16]
Мелкобуржуазный оппортунизм и мелкобуржуазная революционность одинаково поглядывают - хотя с разных сторон - на кадетов и мирнообновленцев. И не только в этом сходятся указанные крайности. Разочарованность вынесена из революции и меньшевиками и революционными народниками. Махнуть рукой на партийность, на старые партийные традиции, на революционную массовую борьбу готовы те и другие. Ошибка, общая почти всем революционным партиям, - пишет Революционное Недомыслие, - ошибка, сыгравшая пагубную роль в переживаемом ныне кризисе, заключается в преувеличенной вере в возможность и необходимость массового народного восстания... Напрасно, видите ли, строили социалисты-революционеры социалистическую программу по марксистскому шаблону, строили представление о революции в отождествлении ее с массовым движением и массовым восстанием, вызываемым экономическими потребностями, правда, делая поправку на инициативное меньшинство. [17]
Согласно плану обороны, выработанному маршалом Жера-ром 249, в дело были брошены 50 тысяч находящихся в Париже солдат, которые и заняли все стратегические пункты. Но этих пунктов было так много, что все войска оказались заняты их обороной и уже тем самым обречены на бездействие. Великолепный план Жерара оказался чрезвычайно полезным для восстания; он парализовал войска и способствовал их пассивности, к которой они и без того были склонны. В них приходилось держать гарнизоны и это тоже отвлекало значительную часть войск от места боя. Лишнее доказательство того, сколь бесплодны все планы обороны перед лицом массового восстания крупного города. [18]