Cтраница 2
Такасима и Ламри ( см. рис. 42) указывают на параллельность изменений диэлектрического инкремента ( и, следовательно, дипольного момента) и времени релаксации. Это наблюдение дает основания исключить одно из возможных объяснений изменения диэлектрического инкремента, которое сводится к тому, что изменения диэлектрического инкремента обусловлены изменениями в распределении зарядов без каких-либо других структурных изменений. [16]
Поэтому если экспериментатор имеет ограничения в области используемых частот, изменение температуры может расширить его рабочую область частот. Диэлектрические измерения, проведенные в широком интервале частот и температур, позволяют определить: 1) диэлектрический инкремент es - em; 2) спектр областей релаксационных потерь и частот, при которых наблюдаются максимумы диэлектрических потерь; 3) форму областей релаксационных дисперсий и распределение времен релаксации ср ( т) и 4) температурную зависимость вышеуказанных величин. Эти величины помогают охарактеризовать релаксацию и установить ее связь с другими областями потерь в одном и том же полимере и в других полимерах. Относительные релаксационные эффекты, которые имеют место при небольших химических изменениях полимерной молекулы, часто являются наиболее ценной информацией, получаемой из эксперимента по релаксации. [17]
Расстояние между группами NH3 и СОО - у а-аминокислот примерно / равна 3 А, а заряд электрона составляет приблизительно 4 8 10 - 10 электростатических единиц. Отсюда дипольный момент может быть определен равным 14 4 10 - 10 электростатических единиц, или 14 4 дебаевских единиц. Так как расстояние между полярными группами у всех а-аминокислот почти одинаково, то неудивительно, что все они имеют диэлектрический инкремент одного и того же порядка, поскольку повышение диэлектрической постоянной пропорционально дипо тьному моменту. [18]
В работе [9] обнаружена зависимость низкочастотной диэлектрической проницаемости от pil. Эти факты говорят о том, что одна только модель постоянных диполей недостаточна для объяснения данных о низкочастотной дисперсии диэлектрической проницаемости. Кроме того, количественная интерпретация данных о низкочастотной диэлектрической проницаемости па основе представления о диполыюй ориентации сильно осложняется, так как существующие теории не учитывают экранирования макродиполей диффузной атмосферой, образованной свободными зарядами проводящей среды. Этот фактор в случае, когда дебаевский радиус экранирования меньше характерных линейных размеров диполя, должен значительно уменьшать величину диэлектрического инкремента, обусловленного ориентацией постоянных диполей. [19]