Cтраница 2
В понедельник 26 июля Сорос заявил французской газете Фигаро, что он не играет против франка. Причина: он не желает упреков в желании развалить ЕВС. По сути, своим заявлением Сорос выразил франку вотум доверия, полагая, что тот сможет пережить нынешнюю бурю без вынужденного выхода Франции из ЕВС. Сорос явно не спешил лезть в драку. Но когда директора Бундссбанка проголосовали против изменения базовой стайки, Сорос разгневался и выглядел так, словно его предали. [16]
В законе о печати карающей является свобода. В законе о цензуре свобода подвергается каре. Закон о цензуре есть закон, который берет свободу под подозрение. Закон о печати есть вотум доверия, который свобода выдает сама себе. Закон о печати карает злоупотребление свободой. Закон о цензуре карает свободу как некое злоупотребление. Он обращается со свободой как с преступницей; а разве не считается для любой сферы позорящей карой состоять под надзором полиции. Закон о цензуре имеет только форму закона. [17]
Парламентские представители лассальянцев согласно принятой ими в 1866 г. политике голосовали за кредиты. Голосуя за кредиты, они бы выразили вотум доверия прусскому правительству, подготовившему своими действиями в 1866 г. настоящую войну; с другой стороны, голосование против кредитов могло быть оценено как одобрение гнусной и преступной политики Бонапарта. [18]
Несомненно, что перед нами один из самых вопиющих случаев политической непоследовательности; с чьей стороны, - со стороны ли большинства съезда или со стороны большинства старой редакции, предоставим судить читателю. Читателю же мы предоставим решение и двух других, очень кстати поставленных тов. Мартовым и коллегами его вопросов: 1) обывательская или партийная точка зрения проявляется в желании видеть ограничение вотума доверия Искре в решении съезда произвести выбор должностных лиц в редакцию ЦО. Искры: с номера ли 46-го, когда мы стали вести ее вдвоем с Плехановым, или с номера 53-го, когда ее повело большинство старой редакции. [19]
Собрался ландтаг - разуверившееся в мире, в боге и даже в самом себе, жалкое, повергнутое в прах собрание. Ему дали понять, что оно должно всего-навсего принять новый избирательный закон, но г-н Кампгаузен потребовал от него не только бумажного закона и косвенных выборов, но и двадцать пять миллионов звонкой монетой. Но все это не помогло: так решено в совете г-на Кампгаузена, и если деньги не будут отпущены, если откажут ему в вотуме доверия, то г-н Кампгаузен удалится в Кельн, предоставив прусскую монархию ее собственной участи. [20]
Ельцин отправил правительство Примакова в отставку. Исполняющим обязанности председателя правительства был назначен С. Степашин, бывший глава МВД. Степашина получило вотум доверия в Думе, но через 82 дня, 9 августа 1999 и оно было отправлено Ельциным в отставку. Ельцин объявил его своим преемником. Путина была одобрена Госдумой. [21]
Увеличивается число депутатов, необходимое для постановки вопроса о доверии ( до 1 / 5), а также срок ( от 3 до 7 дней) между внесением вопроса о доверии и началом дебатов по нему. Для выражения недоверия необходимо абсолютное ( а не относительное) большинство членов парламента. Испрашиваемый правительством вотум доверия, наоборот, голосуется ускоренно и требует простого большинства. [22]
Наконец, был поставлен вопрос об отсрочке заседаний палаты. Бонапарту нужна была эта отсрочка, чтобы орудовать без всякой помехи со стороны Собрания. Партии порядка она была нужна отчасти для ее фракционных интриг, отчасти из-за личных интересов отдельных депутатов. Обоим она нужна была для укрепления и расширения побед реакции в провинции. Но так как Бонапарт вовсе не скрывал, что стремится лишь к тому, чтобы избавиться от тягостного надзора Национального собрания, то Собрание самому своему вотуму доверия придало характер недоверия к президенту. Вместо бонапартистов было выбрано даже несколько республиканцев из Siecle и National, чтобы доказать президенту приверженность большинства к конституционной республике. [23]
В декабре 1929 г. реакционным силам Австрия в период удалось внести изменения в конститу-экономического цню Прежде всего был несколько сужен круг избирателей. Значительно расширены были права президента, который по новому положению избирался уже не на совместном заседании двух палат парламента, а всенародным голосованием на семилетний срок. Это изменение имело целью превратить президента из чиновника, фактически подчиненного парламенту и игравшего административно-техническую роль, в избранника народа, как бы противостоявшего парламенту. Правительство уже не избиралось, как прежде, парламентом, а назначалось и увольнялось в отставку президентом, но должно было, как и прежде, получить на пленарном заседании парламента вотум доверия. [24]
Вам уже известно, что польская резолюция в 4 - х пунктах дазт директивы фракции, не выражая ей ни доверия, ни недоверия. Латыши сообщили нам, что у них на собрании делегации принята формула доверия с условием включения в резолюцию директив. Мы же считаем излишним вотировать доверие фракции, так кик это будет либо пустая фраза, либо нечто большее: одобрение той тактической линии, которой она следовала в своей думской деятельности. На социалистических съездах в Западной Европе, как уже отмечал Малецкий, нигде не практикуется выражение доверия фракции. Факт существования доверия ясно выражается уже в том, что фракция является партийным учреждением, имеющим даже свое особое представительство на съезде. По этим соображениям и мы не находим нужным особо выражать ей свое доверие. Но лаконический вотум доверия, внесенный меньшевиками, поставил съезд в затруднительное положение. Съезд должен восчувствовать его, как револьвер, приставленный к груди. За ним скрывается угроза фракции - в случае отказа съезда - сложить с себя полномочия. Отвергнуть теперь формулу доверия - зка-чило бы косвенным образом выразить недоверие; принять формулу доверия меньшевиков - означало бы выразить одобрение целому направлению, с которым большинство съезда несогласно. Выход мы, поляки, видим в том, чтобы принять формулу доверия, но только при условии включения в нее директив, которые могли бы предостеречь и удержать фракцию от дальнейших ошибок и исключали такое толкование резолюции, якобы мы подписывались под ее тактикой. [25]
Более конкретно о тех вопросах, которые были поставлены в докладе. Конечно, они требуют осмысления, и двух часов мало для того, чтобы оценить все, что сказано. Но все-таки объединение в одном лице функций первого секретаря партийного комитета и председателя Совета вызывает серьезные вопросы. Я понимаю, вотум доверия - это очень важно. Кроме того, неясно, как это вообще вписывается в концепцию разграничения функций партийных и советских органов. Может быть, на конференции и нельзя будет принять окончательных решений, может быть, есть смысл продолжить дискуссию в связи с предстоящим уточнением Конституции. [26]
Не служебное положение, не присяга, не совесть лесного сторожа становятся для обвиняемого гарантиями против вас, пет, ваше правовое сознание, ваша гуманность, ваше бескорыстие, ваша умеренность должны-де стать для обвиняемого гарантиями против лесного сторожа. Ваш контроль является его последней и единственной гарантией. В тумаглюм представлении о вашем личном превосходстве, в поэтическом самообольщении вы предлагаете заинтересованной стороне ваши индивидуальные качества как средство зашиты против ваших законов. Я вообще не думаю, что личности должны служить гяпянтппмч ПРОТИВ зякоиов я, наоборот думаю, что да копы должны служить гарантиями против личностей. И сумеет ли даже самая необузданная фантазия вообразить себе, что люди, которые в высокой роли законодателей нл на одну минуту не могут возвыситься над узким, практпчески-пнзмеппьш настроением своекорыстия и подняться до теоретической высоты всеобщих и объективных воззрений, люди, которые дрожат уже при одной мысли о будущих убытках ц хватаются за что угодно, лишь бы защитить своп интересы-что эти же люди станут вдруг философами пред лицом действительной опасности. Но никто, даже самый лучший законодатель, не должен ставить свою личность выше защищаемого им закона. Никто не имеет права декретировать самому себе вотум доверия, который чреват последствиями для третьих лиц. [27]
Остаются лидеры без какой бы то ни было массы, да и из лидеров многие ушли из групп. Немало вошло в РКП и членов союза эсеров-максималистов. Не складывает оружия партия эсеров ( чер-новцы), хотя в ряде своих резолюций эсеры и говорят о временном прекращении вооруженной борьбы против большевиков, тем не менее не только савинковцы, формально стоящие вне социал-революционной партии, но и правоверные члены ее направляют все свои усилия к подготовке широкого массового выступления против существующей Советской власти. Они строят свои планы на том крестьянском движении, которое, по их мнению, должно начаться в России весною. Имена как заграничных лидеров эсеров, так и находящихся в России членов партии эсеров связаны с темп кулацкими выступлениями, которые имели место в Тамбовской, Воронежской и Тюменской губерниях. Они же, а вместе с ними и некоторые меньшевики пытались и пытаются использовать напряженное состояние петроградских и московских рабочих в связи с переживаемым нами временным продовольственным и топливным кризисом. Конечно, их надежды ни на чем не основаны. Советское правительство, руководимое нашей партией, получило единодушный вотум доверия на недавно закончившемся съезде Советов. Этот съезд, превосходивший все предыдущие съезды по количеству участников ( до 3000 человек), представлял собою небывалый в мире по своему демократизму рабоче-крестьянский парламент. [28]
Этой неоформленной тактике меньшевиков, опекающих историю, противостоит конкурирующая тактика большевиков, и я должен сказать - не из каких-либо соображений политики центра, а по чистой совести и искреннему убеждению, - что тактика большевиков слишком часто страдает пороком чисто формального ригоризма и интрансижантизма; она слишком часто является голой антитезой тактике меньшевиков, лишена революционной инициативы и творчества и замыкается в якобы революционное неделание и нехождение. Это не политический, а формальный революционизм. Он оперирует с документами, а не с фактами и отношениями... Мне вспоминается, с другой стороны, как непримиримый революционер Алексинский отказался сняться после выборов вместе с депутатами-кадетами. Алексинского, недурно характеризует его беспощадно революционную непримиримость. Эти две тактики близко соприкасаются и часто переходят друг в друга. Для иллюстрации своей мысли я приведу один пример чисто формального революционизма, в котором на этот раз оказались одинаково повинны и большевики и меньшевики: это - требование отказа от сдачи бюджета в комиссию. Что социал-демократия должна была с самого начала заявить о полной неприемлемости самодержавного бюджета, это для всех нас очевидно. Комиссия нам самим нужна была для детальной критики бюджета, для революционного обличения царского хозяйства. Мы, - никто другой как мы, - придали передаче бюджета в комиссию значение вотума доверия финансам абсолютизма. [29]