Cтраница 3
Законодатель наделил Центральный банк правомочием контролировать публичную власть путем обращения в судебные инстанции с исками о признании недействительными соответствующих правовых актов, включив его тем самым в государственный механизм в активном качестве. Таким образом, Банк России является составной частью системы сдержек и противовесов, действующей на уровне государственной власти. [31]
Но оценить такую выдающуюся коллекцию не так просто, как казалось французским судебным инстанциям. [32]
С другой стороны, районный ( городской) народный суд является первичной судебной инстанцией, разрешающей в предписанном законом порядке гражданские трудовые дела, отнесенные к ее компетенции. Согласно ст. 4 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик судам подведомственны дела по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, если хотя бы одной стороной спора является гражданин. [33]
Разумеется, компании, подвергшиеся нападению конкурентов, могут требовать сатисфакции в судебных инстанциях, однако практика показывает, что пострадавшие производители предпочитают долгим судебным тяжбам обращение к общественности. [34]
Но в конце ноября триумфальное шествие ФАС приостановилось, служба проиграла в третьей судебной инстанции важное для себя дело. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность действий издательского дома Родионов, поместившего на страницах одного из своих изданий рекламу коньячных конфет Бастион. ФАС утверждала, что издание продвигает товар, который заодно рекламирует и коньяк под таким же названием. Но суд решил, что издатель не несет ответственности за содержание рекламы, а значит, не виноват. [35]
По регрессивному методу строится шкала ставок государственной пошлины за подачу исковых заявлений имущественного характера в судебные инстанции: чем выше сумма иска, тем меньше процент пошлины. Это объясняется тем, что большая сумма пошлины может стать существенным препятствием для реализации конституционного права на судебную защиту, что недопустимо. При незначительных же суммах исковых требований высокий процент пошлины может остановить истца от предъявления незаконных или необоснованных требований. [36]
Если предприятие с таким подходом не согласно, оно может оспорить позицию налоговых органов в судебных инстанциях. [37]
ЗЕМСКИЙ УЧАСТКОВЫЙ НАЧАЛЬНИК - должностное лицо из дворян, контролировавшее деятельность органов крестьянского общественного управления и являвшееся первой судебной инстанцией для крестьян и др. податного населения. В соответствии с Положением о земских участковых начальниках от 12 июля 1889 г. в 40 губерниях образовано 2200 земских участков во главе с З.у.н. ( на уезд по 4 - 5 чел. Второй инстанцией института З.у.н. был уездный съезд З.н., состоявший из адм. [38]
В 1867 г. был принят новый военно-судебный устав, построенный на началах судебной реформы 1864 г. Вводились три судебные инстанции - полковой, военно-окружной и главный военный суды. [39]
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.97 указанные судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции приняли решение об удовлетворении иска без учета следующего. [40]
В-третьих, Конституция гоьорит именно о праве обжалования в суде действий органов власти и должностных лиц, но не об обязанности прохождения всех решений государственных органов через судебные инстанции. Между тем, Налоговый кодекс предусматривает, что именно налоговые органы должны выступать в суде в качестве истца и до решения суда взыскание сумм штрафных санкций не может быть применено. [41]
В-третьих, Конституция говорит именно о праве обжалования в суде действий органов власти и должностных лиц, но не об обязанности прохождения всех решений государственных органов через судебные инстанции. Между тем Налоговый кодекс предусматривает, что именно налоговые органы должны выступать в суде в качестве истца и до решения суда взыскание сумм штрафных санкций не может быть применено. [42]
Поэтому авторы считают более корректным все изложенные ниже подходы к порядку исчисления и уплаты взносов во внебюджетные фонды основывать именно на нормах специального законодательства, признанного действующим судебными инстанциями, в частности, с учетом введенных федеральными законами о бюджетах соответствующих фондов на 1999 г. изменений по вопросам применения к предприятиям ответственности и взыскания с них пеней за нарушение установленного порядка уплаты взносов безотносительно к их соответствию нормам, закрепленным частью первой НК РФ. [43]
По смыслу названного Закона для признания жалобы допустимой не имеет значения, каково содержание решений, принятых по данному делу судами общей юрисдикции, и рассмотрено ли оно всеми судебными инстанциями. Конституционный Суд Российской Федерации не проверяет судебные решения. Гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации лишь в том случае, если он полагает, что имеет место неопределенность в вопросе, соответствует ли Конституции Российской Федерации затрагивающий его права закон. [44]
Учитывая подобные ситуации, в ряде стран ( например, в Японии) патентные ведомства рекомендуют заявителю проводить поиск, без которого ему будет сложно защитить свои права в судебных инстанциях. [45]