Cтраница 3
А кто были те земские люди, которые поднялись против домашних воров и иноземных неприятелей и восстановили разрушенное ворами и внешними врагами национальное государство. Это были троицкие монахи, посадские и деревенские, торговые и пашенные мужики центральных и северных областей, средние служилые люди и значительная часть донских казаков - союз весьма пестрый в классовом отношении. [31]
Германией чия между многочисленными германскими государствами, подавление народных движений силами феодальной реакции - все эти причины сделали Германию легкой добычей внешнего врага, каким являлась могущественная наполеоновская Франция. [32]
Исторический опыт нашей страны, весь опыт мирового социализма подтверждает, что социалистической армии принадлежит решающая роль в защите дела революции от внешних врагов. Классовый характер социалистической армии определяется ее кровной связью с рабоче-крестьянскими массами, свою социальную роль защиты дела социализма она осуществляет под руководством рабочего класса и его партии при активной поддержке всего народа. [33]
Эта сумбурность проявляется в образовании многочисленных сект, борющихся друг с другом по меньшей мере с таким же ожесточением, как и с общим внешним врагом. [34]
Мы знаем, как велика была общественно-политическая роль самоуправляющихся земских миров в Смутное время, когда земские люди создали ополчение для освобождения страны от внешних врагов и восстановили разрушенную Смутой политическую организацию Российского царствия. [35]
Однако разразившаяся в 1914 году первая мировая война н начавшийся затем период общей разрухи, вызванной гражданской войной п блокадой, молодой Советской республики ее внешними врагами, причинили огромный ущерб н этой еще не окрепшей отрасли хозяйственной жизни страны. [36]
Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. [37]
То же самое надо сказать о будущем бесклассовом обществе, которое, не имея классов и государства, может все же иметь социалистическую милицию, необходимую для защиты от внешних врагов. Я считаю мало вероятным, чтобы дело могло дойти у нас до такого состояния, ибо не подлежит сомнению, что успехи социалистического строительства в нашей стране, а тем более победа социализма и уничтожение классов, - это такие всемирно-исторического значения факты, которые не могут не вызвать могучего порыва пролетариев капиталистических стран к социализму, которые не могут не вызвать революционных взрывов в других странах. Но теоретически вполне допустимо такое состояние общества, при котором мыслимо существование социалистической милиции без наличия классов и государства. [38]
Советские люди с горячей симпатией следят за происходящими в Афганистане революционными изменениями в интересах трудового парода, его борьбой за укрепление завоеваний Апрельской революции, против происков внутренней реакции и внешних врагов, с глубоким уважением относятся к виешнсполптпчсскому курсу Афганистана, его политике мира, неприсоединения, развития равноправных п взаимовыгодных отношений со всеми странами, решения спорных вопросов мирным путем. [39]
В период холодной войны концепции национальной безопасности в большинстве государств, в том числе в России и США, фокусировались главным образом на военной опасности и угрозах, связанных с понятием внешнего врага. [40]
Признается, что насилие играет и революционную роль, и именно во все имеющие решающее значение критические эпохп, как при переходе к социалитету, притом лишь в качестве вынужденной обороны от реакционных внешних врагов. Но изображенный Марксом переворот, совершавшийся в XVI веке в Англии, имел и свою революционную сторону: он был одним из основных условий превращения феодального землевладения в буржуазное и развития буржуазии. [41]
Признается, что насилие играет и революционную роль, и именно во все имеющие решающее значение критические эпохи, как при переходе к социалитету, притом лишь в качестве вынужденной обороны от реакционных внешних врагов. Но изображенный Марксом переворот, совершавшийся в XVI веке в Англии, имел и свою революционную сторону: он был одним из основных условий превращения феодального землевладения в буржуазное и развития буржуазии. [42]
Признается, что насилие играет и революционную роль, и именно во все имеющие решающее значение критические эпохи, как при переходе к социалитету, притом лишь в качестве вынужденной обороны от реакционных внешних врагов. Но изображенный Марксом 5б9 переворот, совершавшийся в XVI веке в Англии, имел и свою революционную сторону: он был одним из основных условий превращения феодального землевладения в буржуазное и развития буржуазии. [43]
Диктатура пролетариата была, как показал опыт СССР и других стран социализма, необходима прежде всего для подавления сопротивления свергнутых эксплуататоров и всех враждебных социализму классовых сил внутри страны, для защиты завоеваний социализма от нападения внешних врагов. [44]
А когда дошло до серьезного, решающего момента, князь Львов сразу и целиком признал эту истину, провозгласив открыто, что победа над классовым врагом внутри страны важнее, чем положение па фронте борьбы с внешним врагом. Рабочие будут очень благодарны князю Львову за ее прпзнание, за ее напоминание, за ее распространение. [45]